。系张某乙之子，王某某之孙。 原告王某某、甘某某诉被告张某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告王某某、甘 房产证，2009年7月21日黄某镇政府黄某（2009）X号文件撤销了该房产证。 本院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生法律效力。原告王某某、甘某某之 ...

。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给受赠与人，受赠人表示接受赠与的合同。按照合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，且 七条之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲要求被告袁某某停止侵权，返还房屋所有权的诉讼请求。 案件受理费1145元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决，可在本 ...

被上诉人起诉上诉人返还财产期间相隔14年之久，故本案早已超过诉讼时效，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 张某丙答辩称，本案系保管合同 ，只是让上诉人保管，上诉人也没有充分的证据证明被上诉人将该款赠与上诉人的意思表示，因此本案不符合赠与合同的法律要件，故上诉人主张被上诉人将该款赠与 ...

X年X月X日出生。 上诉人胡某甲与被上诉人胡某乙、原审被告孙某某赠与合同纠纷一案，原审原告胡某乙于2009年4月22日向梁园区人民法院提起诉讼 程序不合法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销商丘市梁园区人民法院（2009） ...

。 一审法院认为，依照法律规定，土地转让前必须取得土地使用权证或者有批准权的人民政府同意转让，被告廖某乙原居住地已经取得了国有土地使用权证，房屋拆迁 表示，不违反法律的规定，故该赠与合同有效。综上所述：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求赣州市中级人民法院查明本案事实，依法撤销一审判决。 被上诉人 ...

机构提出。 原审法院裁定：驳回海某的起诉。 上诉人海某诉称：本案系确认赠与合同无效之诉，应由人民法院受理。请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院审理本案。 款第（一）项，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉人海某的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长薛正宽 审判员张艳霞 审判员窦丁 ...

羊4只。原告因有病住院，被告花费3200元。现原告诉至法院请求被告返还分给被告的财产。原告称4只羊价值1700元，被告称只卖1300元。 以上事实有2010年5 的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。因原告 ...

体育用品有限公司（以下简称艾力爱公司）与被上诉人杨某甲、原审第三人杨某乙债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第X号民事裁定。上诉人艾 债权的实体权利。艾力爱公司不是杨某甲与杨某乙赠与合同的当事人，因此艾力爱公司无权依赠与合同提起撤销权之诉。但艾力爱公司可依其对杨某甲 ...

关于黄某兵同志赔偿金分配协议书》也没有可以撤销或变更的情形；两被告对争议的赔偿款x元，没有返还的义务。被告与原告签订的分配协议真实有效，且该协议已经履行 应分得的部分财产已由原告黄某甲部分赠与被告黄某乙，被告黄某乙没有约定赠与合同义务，其因赠与合同获得的财产不应返还。抚恤金在归属关系上系具有严格人身 ...