遗嘱真实有效。刘某与曾某兴订立遗嘱目的是为了保障两位老人在有生之年，其子女能够和睦相处，并根据各自的能力尽到赡养老人的义务，在继承人未违反附条件遗嘱的情况下， 。 本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，关键是2004年曾某兴与刘某所立遗嘱的效力认定问题。该自书遗嘱虽未注明月、日，形式上稍有欠缺，但一审判决根据 ...

被告赵某戊。妻子去世后，原告一直随被告赵某戊一家生活，因吃水、用电等生活问题，时与赵某戊夫妇发生矛盾。被告赵某己夫妇常年在外上班，原告在其家居住 槟老年公寓，收费标准为每月500元，管吃住。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是作子女的法定义务。原告在年老无劳动能力时，要求二被告履行赡养义务， ...

二审撤销原判，依法改判。 阮XX不服判决，上诉称：（一）、本人愿意继续赡养老人。（二）、原审判决每月100元的赡养费偏高，本人已经按照分家时的分养 ，原审判决后，王X没有上诉，是对补偿款数额的认可。原审对阮XX应承担的赡养费数额及阮XX的赡养问题判决稍有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国老年人权益 ...

但王某甲、王某甲从来没有照顾我，也没有给过我任何生活和医药费用，更没有尽到儿女对老人的赡养义务，别人曾劝过王某甲、王某甲要善待老人，王某甲、王 错误。3、一审中上诉人向法院提交一份判某书，证明现在在王某甲名下的房屋过户无效，确权问题还在一审法院审理过程中。4、一审中上诉人还有一份证人证言，这个证人依法 ...

某丁、高某乙辩称：1、我们并不是不赡养老人，而是在高某丙家暂住，抵顶其应当承担的养老费。父亲在世的时候就达成协议每年每人120元的赡养费，2006 ，但被告高某丙未给付。2007年原告住进被告高某丙处至今。因赡养费支付问题，原、被告发生纠纷，原告诉至本院请求判令被告支付赡养费。 另查明：近年来原告享受 ...

年因打通唐宫东路老宅房屋被拆迁，拆迁办给了一部分拆迁款。因拆迁款分配问题，家庭产生纠纷，诉至人民法院。被告一怒之下于2008年11月22日私自将母亲接回家，让 接母亲来原告家住，第四被告连门都不让进，更别说见母亲的面。赡养老人是法律赋予小字辈的光荣义务，是人之美德，人人有份，可这些权利全部被被告剥夺。 ...

六个子女即六被告。原告丈夫庞x年10月因病亡故，原告随其子女生活，近因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院，要求判令：1、六被告每人每月承担原告生活费150元。 住院治疗，花去医疗费x.16元，新农合补偿842.1元。 本院认为：赡养老人是子女应尽的义务。本案中，原告将六个子女养大成人并成家立业，现要求六个 ...

200元，诉讼费由被告支付。 五被告未到庭，其提交的答辩状辩称:一、被告方一直承担赡养义务，不存在不赡养老人问题，原告自1995年8月与被告方母亲离婚后 好逸恶劳，老毛病屡屡不改，对被告方提出过高要求，大量索要金钱，不让被告方赡养。前段时间原告与被告协商，由被告方安排原告住所，照顾其吃饭，原告最后反悔 ...

甲出资2000元，次子张某乙出资5000元。现原告李某已出院，就李某赡养问题五子女意见不一，形成诉讼。 另查明：李某曾于2009年8月17日向 每月给付李某赡养费80元。该判决现已生效。 综上所述，本院认为：赡养老人是中华民族光荣传统和子女应尽的义务，本案原告李某现已超过70岁，已无劳动能力，需要子女 ...

不让赡养，现原告又要求赡养，我也同意，按照辉县X村居民消费平均标准，我只承担五分之一，关于吃的问题，因老人的八亩口粮田所打的粮食都让 ，但要求数额过高，参照2009年度河南省农村居民人均年生活消费支出为3388.47元/全年的标准，被告每月应付两原告生活费各57元（3388.47元÷5人÷12个月）； ...