月X日出生。 原告商丘市恒兴铸造有限公司（以下简称恒兴公司）诉被告李某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭，由法官 简称铸造公司）的职工，2002年8月16日，铸造公司被法院裁定进入破产还债程序，通过和梁园区政府协商，铸造公司制定了在职职工安置工作方案：对距离法定退休 ...

无某某，同意原审原告的调解方案。 本案原审未涉及查明内容，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本院主持双方当事人调解，自愿达成协议 熊辉、董贻青、黄某志、王某某买卖股份，并解除董事、股东身份，确认新的股东身份，并报工商备案；②同意补选唐某益、王某、廖梅花为公司董事 ...

各股东之间签订合股协议或共同制定签署公司章程；其次是公司注册登记中对股东资格的身份确认，具体表现为公司工商注册登记、公司置备的股东名册中对股东资格的反映。 。由于该交付款项没有履行相应法定程序，并非股东履行出资义务而缴纳，该部分款项只能视为其四人与格能公司之间的一种借贷关系。原审判决并无不当。依照《 ...

股本参与分红，但直至今日，被告没有转入一股给她。请求法院确认原告在被告处的原始股东身份，原告拥有的原始股权为9238股，股权价值暂以当时被告回收 》规定办理。 2007年初，某某公司作为控股股东的家润多商业股份有限公司启动上市程序，因某某公司的持股会股东人数超过了当时的《中华人民共和国公司法》关于股份 ...

被告XX公司、陈XX提供的证据1，真实性没有异议，该证据证明原告的股东身份得到了公司的确认。对证据2，案外人未到庭，和本案没有关联。对证据3， 的物权关系，并不能必然反映持有者与公司之间的成员关系。 由此，被告XX公司在未通过内部决策程序进行增资扩股或改变股权结构的情况下，XX公司和陈XX吸纳原告的 ...

的股东会决议，原告向永安公司投入的55万元资金，应视为原告与公司间形成了借贷关系，并不能作为认定原告具备股东资格的依据。故原告申春燕不具备永安公司的股东资格 11月9日所做股东会决议依法应认定无效。五、一审裁定程序违法，将变更之诉变为确认上诉人股东身份。故一审认定事实不清，适用法律不当。请予撤销原裁定 ...

法庭审查和各方当事人举证、质证，本院对各方举示的证据作如下确认： 被告提供的证据，收集方法和取得程序合法，所证明内容与本案有直接联系，属有效证据，可 作规定。因此，不能因是退休人员或超过退休年龄的人员就否定其劳动者身份。是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿 ...

不能成立。公司资本额一旦确定，即不得随意改变，如需增减，必须严格按照法定程序进行。本案中被告提交了株洲市建筑有限公司职工持股办法及会议记录，辩称职工持股会决议 真实性予以确认。 本院认为，上诉人宋某某的股权是在公司企业改制过程中，由其身份置换金转换而来，因此，该股权的取得不是基于双方平等主体关系而产生 ...

不能成立。公司资本额一旦确定，即不得随意改变，如需增减，必须严格按照法定程序进行。本案中被告提交了株洲市建筑有限公司职工持股会会议记录和原告提前退休申请，辩称 其真实性予以确认。 本院认为，上诉人马某某的股权是在公司企业改制过程中，由其身份置换金转换而来，因此，该股权的取得不是基于双方平等主体关系而 ...

不能成立。公司资本额一旦确定，即不得随意改变，如需增减，必须严格按照法定程序进行。本案中被告提交了株洲市建筑有限公司职工持股办法及会议记录，辩称职工持股会决议 真实性予以确认。 本院认为，上诉人杨某某的股权是在公司企业改制过程中，由其身份置换金转换而来，因此，该股权的取得不是基于双方平等主体关系而产生 ...