名，并规定了若干“联营”内容，但实质上，双方的合同关系应属租赁关系。在这种租赁关系中，申请人作为出租人，将已经从“××购物中心”业主重庆市××企业公司租得的一至五 补充协议均应为无效。双方当事人在合同及两份补充协议所规定的权利义务关系不受法律保护。同时，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定， ...

予以采纳。 (二)本院对被告提供的证据的分析认定：1。罗×系被告的同事，这种同事关系将影响证言的可信度、降低其证明力。因此，除了关于原告与被告之间曾经 2月6日订立一份赠与协议，双方约定，原告赠与被告（略）.00美元是'用于结婚事宜'，该约定是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 一般而言，赠与 ...

国家广电总局无线电台管理局广无发经字(1998)X号批复。 25.未盖章签名的合作经营协议打印稿一份。 26.1998年8月18日，东工处与越洋公司签订的合作 行为后才能要求收回土地使用权。南方公司认为，其是依法成立的公司，公司资产应受法律保护，原告要求收回出资物是非法的。 本院认为，东工处与越洋公司 ...

一年内行使。原、被告签订的重庆某某科技有限公司保密协议附加条款的时间是2009年7月23日，那么原告知道自己受欺诈的时间即为签订附加条款之日。原告 申请强制执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 代理审判员刘海曦 二○一一年三月二十四日 书记员王恒 ...

人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据上述法律规定,盈洲公司在受逼迫签订的显失公平的《还款计划》等协议依法应予撤销。在上述协议依法应予撤销且不存在真实的债权 在核定x元的因素之中。如今盈洲公司又拿出来重新计算,要求京安公司给付,这种行为和盈洲公司否定《还款计划》的行为一样是非常不诚信行为,不应得到公正 ...

公司因经营需要股东投入资金，许某甲、吴某某口头商定对公司进行增资，未签订书面的协议。吴某某根据许某甲的要求，于2004年10月14日委托其妻王某给富兴建材 上均有记载。5、普仁公司向朱某某借款19.4万是事实，应受法律保护。二、一审判决适用法律错误。1、吴某某不存在股东诉讼资格。2、该项借款是无息借款 ...

协议》依法成立，且已实际履行，应受法律保护。其一，签订《货运合作协议》的主体。本案原审时，双方均提交了由广州国际货运公司与深圳市联合物流 之间没有合同关系，深圳市联合物流发展有限公司向货主收取运费的事实，并不能必然得出这种合同关系存在的结论。根据合同相对性原则，广州中远物流依然无权向深圳市联合物流发展 ...

与南京新迪李尔汽车内饰系统有限公司（以下简称新迪李尔公司）签订了一份《技术协议》，约定由新迪李尔公司提供产品图纸、技术要求及相关标准，跃进公司按产品图纸 ，经法定程序被宣告无效的专利视为自始不存在，不受法律保护。本案中，涉案“用于车辆座椅的滑轨以及装配有这种滑轨的座椅”发明专利的权利要求1-5已被依法 ...

保函在实质上是双方当事人就提取案涉货物而达成的协议，法律对这种协议的效力未作明确规定，但协议之双方当事人均出于善意，根据最高人民法院《关于保函是否具有 也应优先适用。航次租船合同双方当事人具有同等的缔约地位，双方的权利义务直接受航运市场供求情况的调节，与提单往往涉及作为第三方的持有人不同，航次租船合同 ...