：罗某某，该行职员。 上诉人中国南光进出口总公司因与被上诉人交通银行唐某分行信用证垫款担保纠纷一案不服河北省高级人民法院(1996)冀经一初字第X号 要求，根据国际通行的结算规则已经可以认定该行已收到款项。三、《跟单信用证统一惯例》1993年(修订本)(国际商会第X号出版物)第二条明确规定，“就本惯例 ...

，以及后来青岛泛华公司以价格涨跌幅度太大需加长销售期限为由欺骗银行，申请延长信用证承兑付款期的事实，以及青岛交行遭受重大经济损失的情况；有青岛 上述基本犯罪事实供认不讳。以上证据相互印证，并经庭审调查属实，足以证实本案信用证诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告单位中国泛华经济发展有限公司青岛分公司及被告人 ...

公司董事长。 委托代理人马某某、安某某，均为该公司职员。 上诉人东亚公司因信用证押汇欠款纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(1997)沪二中经初字第X号民事 ，保证人应某在被保证人承某责任的期限内承担保证责任，本案浦发银行根据信用证对外付款的日期为1996年7月19日，保证人东某公司的保证责任期限应 ...

北京市金杜律师事务所上海分所律师。 原告上海印刷包装机械总公司进出口分公司诉被告花旗银行上海分行赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。 按惯例，承运人船务公司出具一套正本提单由三份组成，由于信用证要求只需将三分之二提单交给银行结汇，而另外三分之一提单由出口商即原告自行寄给客户， ...

申请书。同日上海久信进出口有限公司(以下简称“久信公司”)向“上海招行”出具了开立信用证不可撤销担保书。该担保书中承诺“担保金额为贵行应开证申请人的申请， 在同意开证申请人延期还款时担保人应继续承担担保责任，而且明确了包括银行同意推迟信用证有效期在内的时间宽限也不解除担保人在担保书中所承担的担保责任， ...

金额为（略）。40美元，适用法律为国际商会商务出版社NO.500“跟单信用证统一习惯和做法”(1993年修订版)关于12月11日发出。12月17日无锡农行 1993年(修订本)国际商会第X号出版物为准等。12月19日，纽约银行又将修改信用证通知了大河株式会社。上述事实有无锡农行提供的代理进口协议、开证 ...

签字和“陆丰公司代表——授权人签字”的原始墨迹印章；1997年10月25日给中南银行的签字样本卡，正面有丁某的原始墨水签字和“陆丰公司代表——授权人签字”的 警方)均未对本案立案查处。 本院认为，经陆丰公司申请，由中南银行开立不可撤销信用证，该信用证一经开立，即与可能作为其依据的销售合同及其它合同相互 ...

美元的贷款，原告兴达公司对此是不清楚的。同时，兴达公司亦不知道我公司欠银行信用证款项。由于500万美元贷款未发放，致使供货合同无法履行，银行 人民币，净亏损2700多万元人民币，已严重资不抵债，无力偿付张某港(保税区)建行在信用证上垫款近270万美元是明知的。在我国人民币尚未自由兑换外汇，加之太湖国贸 ...

其余证据的真实性均无异议，并认可其收到了押汇款、5次付息及越南银行拒付、信用证项下的货物被退回的事实，但认为该货物不是抵押物，重庆市商业 成立，本院不予支持；四、根据本院审理查明的事实，被告长江公司尚欠重庆市商业银行出口押汇本金332，019.45美元，折合人民币2，743，908.36元(以押汇当天 ...

曼公司各代理贴现2单)，在香港的渣打、丰业、东亚、运通等银行议付信用证31单，获取总金额（略）.1美元，折合人民币（略）.04元。 公安机关侦破此案起到了重要作用。 认定上述事实的证据： 1.认定被告单位南德集团信用证诈骗的证据： (1)南德集团企业法人营业执照(法定代表人牟某甲)； (2)省轻工举报 ...