起到错误某导向，原告刘某丙作为施工队的负责人具重大过错，应对自身损失承担赔偿责任。第三人株洲路桥公司与原告刘某丙签订的虽然是承揽合同，但根据合同的内容 的乘客某行了赔付，并未对本车之外的第三者进行赔付，而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者，故被告天安财保邵阳公司将交强 ...

交强险、三责险与本案无关，不属于赔偿范围，车上人员责任险为三人，驾驶员一人，乘坐人二人，依据事故认定书及保险合同公司同意支付，但该保险具有一定的免赔率 ，对殷某国是豫x厢式货车合伙车主一事本院无法认定，对李某方的赔偿责任应由雇主秦某某承担；豫x厢式货车与洛阳市银吉汽车运输有限公司签订有合同，车辆与公司 ...

责任（由于被告程某某事故车辆在被告人财保镇平县支公司投保机动车第三者责任险，赔偿限额x元，针对被告程某某应赔偿原告的x.97元，被告程某某可持相关手续要求人 赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”事故造成郝某某受伤住院7天，花费医疗费1108.5元；其误工费应按 ...

中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、第三者责任险。交强险不足部分应当在第三人责任险限额内直接赔偿原告，精神抚慰金应当在交强险范围内优先赔偿 的发生存在过错，负事故的次要责任，如机动车第三者责任强制险不足以赔偿原告的损失，应由其雇主帖某庚按帖某己在事故中的过错比例承担30%的赔偿责任。 ...

自2008年11月1日零时起至2009年10月31日24时止，商业第三者责任险保险金额为10万元。受害人孙某某在此次道路交通事故中所产生的其他费用为误工费 答辩称：一审判决未对车辆转让后是否向保险公司通知进行查明并不影响第三人向保险公司请求赔偿的权利。本案一审判决时新《保险法》已经实施，适用新《保险法 ...

相应的民事赔偿责任，即承担50%的责任。由于被告柳某某的车辆挂靠方，即本案被告同柏汽车公司对云x号车向第三人永安保险公司投保了第三者责任险和车上人员 中并未确定其责任，根据相关司法解释，即使被告胡某某对此事故有过错，也应由雇主被告柳某某承担责任，因此，原告要求胡某某承担责任，本院不予支持。原告主张的 ...

日。黄某某所有的粤X/x号摩托车在平安顺德支公司处购买了限额为x元的第三者责任险，保险期限从2006年2月17日至2007年2月16日。2007年8月14日 该约定具有相对性，效力仅及于签订该合同的双方，不能约束第三人。人保恩平支公司在对李某丙承担了赔偿责任后，可按照其与投保人签订的合同进行追偿。此外 ...

对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿。因此，保险公司应依照合同的约定，在第三者责任险范围内直接向原告赔偿 某某系上诉人何某雇佣的司机，雇工在雇佣过程中造成它人损害的由雇主承担赔偿责任。如雇工有过错，雇主赔偿后可向雇工行使追偿权。肇事车辆车主已在保险 ...

已经将x元协助执行款支付给焦作市X区人民法院。另外上诉人还就本事故支付青县丰台堡汽车队商业第三人责任险15万元，该款项也已经支付给受害人。上诉人承保车辆 、八开来划分责任。 针对本案的第二个争议焦点，永安财保沧州公司认为第三责任险应按50万元的金额赔偿，不是55万元，因为保险合同规定主车与挂车一体时， ...

已经将x元协助执行款支付给焦作市X区人民法院。另外上诉人还就本事故支付青县丰台堡运输队商业第三人责任险15万元，该款项也已经支付给受害人。上诉人承保车辆 、八开来划分责任。 针对本案的第二个争议焦点，永安财保沧州公司认为第三责任险应按50万元的金额赔偿，不是55万元，因为保险合同规定主车与挂车一体时， ...