张某驾驶的自行车相撞，造成两车受损、张某受伤的道路交通事故。事故经沅江市公安局交警大队认定，周某戊驾车行驶中，遇机动车在道路上通行没有避让 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三 ...

大队作出巴公交认字〔2011〕第（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某己违反了《中华人民共和国道路交通安全某》第某十二条第某款“机动车驾驶 双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

责任若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条款》及原告的诉讼请求，结合某院审理查明的事实。对原告因本案事故所受损失，认定如下：1、医疗 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

主张某证据，故该院对公安机关某故认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至 ...

8、驾驶证，拟证明被告罗某系交通事故驾驶车主； 9、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤经评定需伤休3个月和后期治疗费8000元； 10、书面证明， 大队已认定被告罗某负事故的主要责任，原告负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车 ...

曾某、中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称某某财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法适用简易程序，由 东往西横过道路。轿车的车左前轮压伤行人右脚，造成原告尹某受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察大队石峰支队认定：1、曾某驾某机动车在道路上 ...

；精神损害抚慰金无法律依据，且计算金额过高，应予核减。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和“交强险”条款的规定，答辩人依法享有定损、核损方面的理赔权限， 支队石峰大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合某，事实清楚，认定准确，被告何某作为湘x号轿车所有人，其饮酒驾某，遇非机动车在道路上行驶时某及时 ...

公安局交通警察支某石峰大队株公交认字【2011】第x号道路交通事故认定书认定：被告刘某驾驶机动车在城市X路上行驶时，将车停在非机动车道内，违反了 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

事故不负责任，被告杜某某提出其只负次要责任，原告应负主要责任；交通事故责任认定书系国家有权机关作出的文书，在原、被告就其主张均未向本院提交充足 必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

证据。 被上诉人朱某答辩认为：一、原审确认交警部门的责任认定是正确的。1、交警部门对本案交通事故责任认定程序合法。2、上诉人在一审时也对交警部门 一规定，由于机动车作为高速运输工具，对行人、非机动车驾驶人的生命财产安全具有一定的危险性，发生交通事故时，应实行无过错责任原则，即原则上由机动车一方承担赔偿 ...