某驾驶的陕XXX号小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损，驾驶员刘某及三原告受伤的一般交某事故。该事故经延安市公安局交某警察支队高速公路X路交某事故认定书 诉某请求。 被告运输公司为证明自己的主张向法庭提交某以下证据： 购车合同及公证书，证明其不是实际车主，不应当承担赔偿责任。 被告某保险公司辩称，愿意在 ...

证明赵某某是车主，应承担责任。 被告何营村委辩称：鹏程运输中心只是挂靠在我村委，双方无管理关系，且鹏程运输中心系个人独资企业。应驳回原告的诉讼请求 交通运输安全服务合同书。约定：若发生交通事故及货物事故，一切费用概由车主负担。鹏程运输中心协助车主做好驾驶员每月安全教育、年审，车辆年审，营运证手续的办理 ...

委托代理人周波，安徽振固律师事务所律师。 被告许某某，男，1974年1月生，汉族，驾驶员，住（略）。身份证号：x 被告巫某，男，1977年8月生，汉族，皖 是我公司的车，实际车主是巫某，我公司也不是实际侵权人，该车是挂靠我公司的，营运证等都是巫某个人的，我公司不应承担赔偿责任，请求依法判决。 被告蚌埠 ...

被告谭X系X运某聘请的驾驶员，不应当对桥某损失承担责任，而应由车辆所属单某赔偿。另外，1、鉴定费是原告单某所为，也不是法院要求的，只能说是原告 合同的性质，本院予以支持。被告赵X系□□□□车车主，雇请江X为驾驶员，与X物某属挂靠关系，被告谭X系X运某聘请的驾驶员，根据法律规定，应各自承担相应的赔偿责任 ...

不应得到支持；4、答辩人依法不应承担民事赔偿责任。（1）答辩人桂灵运输公司仅仅是桂x车的登记车主，不是实际车主。容某是桂x车的出资购买人， 交强险保单及商业三者责险保单复印件； 3、桂x号大货车的行驶证及司机周某的驾驶证及周某的从业驾驶员资格证复印件。 被告周某没有进行答辩亦没有向本院提供证据。 被告 ...

”因此车辆驾驶行业的各种规章制度、操作规程、驾驶规范、行业习惯等均系一名合某驾驶员之义务，驾驶人在驾驶过程中，应当谨慎小心，善尽此义务。本案中，被告戴某没有 其也不承担责任。被告明辉公司与事故车主成某是运输合某关系，依法不承担责任。被告成某是事故车的实际车主，其为其所有的湘x货车在被告保险公司投保了交 ...

、挂靠单位而已，并非“所有者”，依现行法律规定，不是交通事故案件的责任主体，应由车辆的实际车主李某丙承担民事责任。二、被答辩人一方（受害人）亦被认定 分公司辩称，一、本案交通事故造成受害者李某乙生死亡，桂x号车驾驶员韦某负事故主要责任。答辩人仅在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内对原告 ...

应作为本案审理范围，其公司不是本案适格被告。 被告甘某辩称：原告所述交通事故和责任认定属实；其系渝x号小型客车的车主；原告的各项损失应先由某某 ）。 另查明，刘某系渝x号重型自卸货车的实际车主，侯某某系其聘请的驾驶员，该车挂靠于重庆市某某运输有限责任公司经营，并在某某财产保险股份有限公司重庆分公司投保 ...

车辆时，指使他人一起对原告周某头部、身上一阵乱打，造成原告住院33天，不是事实，被告没有殴打原告，也没有指使他人殴打原告。 原告铜仁全通汽车运输有限 其余的6辆客运车在湖南怀化公路运输集团有限责任公司鹤城分公司（怀化汽车西站）3月份扣除各项费用后收入(即与车主的结算收入)为x.80元,平均每辆车营某 ...

期限内未提交书面答辩意见，在法庭审理中口头答辩称：被告靳某是驾驶员，属于职务行为，责任应由车主姬某承担。 被告姬某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在 日签订的本人劳动合同书上看邹某在北京务工时间为2010年5月，而不是原告主张的2008年开始，截止事故发生时务工5个月，证据显示原告只是在北京打工5 ...