向本院提出上诉，请求撤销原审判决，撤销专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。其理由是：1、专利复审委员会作出的第X号无效宣告 年3月7日，但是联系决定书全文来看，其他有关日期的表述明确无误，均在无效请求申请日2003年5月15日以后，可以判断该决定作出的日期为2003年3 ...

律师。 委托代理人陈达，广东敏于行律师事务所律师。 上诉人曾某某因专利无效行政纠纷一案不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 权利要求，例如独立权利要求或者从属权利要求。由此可知，在本案专利无效宣告请求审查程序中，专利权人不能将“打击乐/汉语/英语选择开关”这个技术特征从权利要求中 ...

有刻度线，……” 衡水宝力公司曾于2000年3月31日向专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的请求。2000年8月14日，衡水宝力公司和案外人王某慧 宣告请求审查决定中，专利复审委员会已经就此做出了详细的论述和评价，在本次无效程序中不再重复进行审查是正确的。 关于本案专利权利要求1是否符合专利法第二十 ...

陈某，于2002年3月25日做出第X号无效宣告请求审查决定，维持x.X号“床饰件（成套）”外观设计专利权有效。理由是：证据1天津市河西区公证处出具的（ 日公开销售，丧失新颖性，故不符合专利法第二十三条的规定。宏福家具公司在无效程序中共提交了如下三份证据： 证据1：天津市河西区公证处出具的（2001）津 ...

陈某，于2002年3月22日做出第X号无效宣告请求审查决定，维持x．X号“梳妆台”外观设计专利权有效。理由是：证据1天津市河西区公证处出具的（2001 3为大豪兴利家具公司向北京市第二中级人民法院提交的指控宏福家具公司侵犯本案专利权的民事诉讼状复印件。 宏福家具公司提交的证据2、证据3均来源于大豪兴 ...

修改不符合《中华人民共和国专利法实施细则》第六十八条以及《审查指南》关于无效程序中对权利要求进行修改的具体方式的规定。 专利复审委员会于2002年3月 产权局根据专利法实施细则制定的规章，即《审查指南》中所作的规定，认定专利权人无效宣告请求审查程序中修改其权利要求是否适当。修改权利要求书的具体方式一般 ...

脚炉”的发明专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 1、关于专利权人提交的证据P1－P3。 请求人请求专利 的意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、专利复审委员会采信专利权人提交的证据P1-P3是否违反法定程序。 《审查指南》规定了对请求人在 ...

3月7日，摩托罗拉（中国）公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。在该无效宣告请求审查行政程序中，朱某某向专利复审委员会提交了本专利权利 ，故x手机没有落入本专利独立权利要求1的保护范围，不构成对朱某某发明专利权的侵犯。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第 ...

：一、银河公司立即停止制造、许诺销售和销售侵害精工爱普生株式会社x.X号专利权产品的行为；二、扬帆公司立即停止销售和许诺销售侵害精工爱普生株式会社x 。 另查明，2007年7月11日，广州麦普科技有限公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2007年8月13日，银河公司向专利复审委员会提出宣告 ...

小莉及王某甲针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）提出无效宣告请求。专利复审委经审查，于2006年6月22日作出无效 一审认定涉案专利保护范围正确。理由是：根据我国专利法相关规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。专利权 ...