公司是合作关系，在买卖合同中具有实质性的权利义务。原审法院对本案的定性正确，请求二审维持原判。 二审中各方当事人均没有新的证据提供。 根据弘烨公司的上 力兴针织有限公司货款x元；百艺国际有限公司支付宁海县力兴针织有限公司逾期付款利息x元（计算至2005年6月7日止，2005年6月8日以后按人民银行规定 ...

对被上诉人利息的计算作了纠正，但诉讼费仍全部判决由上诉人负担不当。请求二审依法公正处理。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 人向被上诉人发函，要求分期支付(2000)普经初字第X号民事调解书中所确定的付款义务，为此，2000年8月29日被上诉人复函上诉人，同意上诉人提出 ...

元，支付利息x。53元(自立案之日起至还清货款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费。 案经原审法院审理认为：兰州华联公司与美 对西固店的货款重复计算，并在此错误的基础上得出漏算的结论，因此其上诉理由不成立。据此，请二审法院驳回兰州华联公司的上诉，维持原判。 被上诉人美的取暖 ...

上诉人提出上诉，广州市中级人民法院以(2006)穗中法民二终第X号民事判决书作出维持原判的判决。另查，2004年11月1日原审被告向出具保证书，同意对上诉人尚 款之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；逾期清付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。 一、二审案件受理费各x ...

，被上诉人才予以发货，被上诉人履行了供货义务，故上诉人要求赔偿无相应依据。请求维持原判。 本院经审理查明，除上诉人认为货物交付方式为被上诉人发货而非上诉人提货 因此，被上诉人应按约支付预付款充抵货款前的利息。按上诉人提出的利息计算方式得出的利息高于其在原审中提出的40，794.42元，故本院支持其40 ...

应自太阳岛公司收到佳森公司转来工程款时起计算，原审判决工程余款的利息自审价结束之日起计算没有理由。故上诉要求撤销原判，发回重审。 被上诉人张某辩称，一、 ，则本人同意将该款作为已收工程款在原判工程欠款的金额上进行扣减；否则，该款不能作为工程已付款在本案中解决，本人会在二审维持原判后将该款退还业主或佳森 ...

5万元、投资利润x.98元，以及从2005年3月10日起计算的利息；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人于2004年11 经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3660元，由上诉人朱某某 ...

万元的借款协议。远古公司的利息计算方式属倒推的本金只是约等于本金而不是完全等于，是上诉人牵强附会。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明有关事实如下 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件诉讼费负担方式不变，二审案件受理费300元，由远古公司负担。 本判决为终审判决。 ...

请求全部支付，应予支持。合同中第3、4点规定的每日加收0.25‰资金占用费及利息，实为对欠款的利息计算方法的约定，予以准许。但第4点最后的逾期按 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由叶某某承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振 ...

。三亚市人民检察院出庭检察员孙一寻认为上诉人陈某某的行为已构成挪用公款罪，建议二审维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)陈某某犯挪用公款罪， 罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 本判决为终审判决。 审判长丁剑华 审判员曾纪川 代理审判员冯洁 二○○○年 ...