，因此本院对其真实性予以认可。证据C8的作出者蓝马克公司与伊斯顿公司本身存在委托关系，因此两者间存在一定利害关系。该传真形成于本案双方当事人发生纠纷后，从形式看 于7月14日提供与卖方，每个彩盒需带有一个贴标，挂卡与贴标设计图稿于合同签订一周后提供与卖方。彩盒/外箱上的UPC必须与买方提供设计图稿一致 ...

和光电研究院签订协议，新瑞公司委托光电研究院为其研制一种额定功率分别是200W、400W和800W的高频脉冲调制电源，提供电源设计线路图、制版电路图。电源带有 研究院王守国研究院进行新型电磁取暖器开发和应用、电磁加热技术创新及系列产品开发等，合同期限为2005年5月3日至2015年5月2日，新国道公司 ...

证明原告要证明的事实。而且水槽和水龙头是配套的，不进行单卖。 8.没有委托合同，合法性有异议。原告代理人向原告收取16万元人民币违反了北京市司法律师管理部门规定 而不是靠仿冒或搭美国“科勒”便车。 7．美国科勒公司的产品、包装、价格标签、专卖店设计照片，证明美国科勒公司在国内是通过专卖店销售，其产品、 ...

。 原告华院分析技术(上海)有限公司诉称，2005年被告就xCC和SCO防欺诈系统委托原告进行软件开发，并于2005年7月21日和2005年9月22日签订 改正其违约行为。关于费用双方约定：合同总价为138万元，包含了承包方应承担此项目交钥匙产品工程服务的费用(包括规划、设计、安装、调测、优化、开通， ...

。 委托代理人黄某某，男，汉族，X年X月X日出生，中航勘察设计研究院干部，住（略）。 委托代理人檀某某，男，汉族，X年X月X日出生，中航勘察 工程的设计、施工单位均是被告中航研究院，但是，道丰公司并未向本院提供施工合同等相关证据予以证明。故，原告波森特公司指控被告中航研究院是地基工程施工者，证据不足， ...

一年的开发、试验、总结，目前该新品种的技术方案、工艺流程及生产线机械设计的初步方案已形成；甲方为了保障该项生产线的预期运用效果得以实现和保障，甲方 、被告双方签定了《技术服务合同》，约定原告委托被告就“增强加筋格栅网生产线”项目进行设计开发，要求被告根据原告的产品技术要求，设计该生产线制造用的全套图纸 ...

燕某，男，身份证号码：x，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区长江动力机械厂生活区。 两被告共同委托代理人：朱兰，北京市地平线律师事务所深圳分所律师。 石某某与孟某某、燕某 依约支付了五万元，但至今反诉被告仅交付了部分真空啤酒桶的设计草图，完全不符合合同约定的生产图纸的要求，也没有包括该专利项目的全部专利内容， ...

开发有限公司，住所地上海市X路X－X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人潘民，上海市宏亚律师事务所律师。 上诉人上海奥的斯电梯有限公司因 判令被上诉人支付货款60万元。 被上诉人答辩：上诉人负有设计安装义务，被上诉人土建工程后由上诉人设计安装，签订合同后因发现进出口安全通道的高度不符要求，又与 ...

机是不成熟产品”，“GA－708喷气织机设计存在缺陷”。由于原告在该批织机上不能织造出合格布料，致使原告不能有效履行与客户签订的供货合同，造成原告 系原告单方面的行为，被告不予认可。 审理中，本院于2002年11月21日委托国家纺织工业局纺织机械质量监督检验中心(下称检验中心)对本案所涉20台织机是否 ...

系双方真实意思表示，应为合法有效。该合同约定雅华公司为裕北公司的产品品牌进行整体策划、设计、制作，因此从合同内容上看，雅华公司是利用自己专业技术 其产品创作广告专题片，不违反有关法律强制性规定，体现了双方当事人的意思表示，双方的委托创作关系合法有效。该专题片体现了雅华公司的智力劳动成果，雅华公司向裕北 ...