使用权属被告，原告对争议房屋享有的物权是有瑕疵的，若要求被告腾退房屋，势必侵犯被告所享有的在争议房屋上改、扩建部分的相关权益，判决驳回了原告要求被告腾退 年9月6日前付清； 二、被告黎某某现居住的南田坪乡X村与原告周某某相邻两空的房屋所有权归被告黎某某所有，如被告黎某某有办理相关房屋产权登记手续的需要 ...

争议之地系国有土地，但征用时未给予补偿，现国家需用地时第三人有权主张补偿，其主张没有侵犯原告的合法权利。15、图片3张、照片2张及现场图。图片3张能够 所砌的石墙处是正确的。原告述称的“坑坑”林界原本就没有电杆，在该“坑坑”相邻处虽有一组电杆，但该组电杆乃是2003年为了修建防洪堤时才架设的。何某乙不 ...

人曹某甲的同意，应认定为无效。 与曹某甲、刘某辛共同共有的自留山相邻的是曹某庚在大坞里的自留山，四至界址明确、清晰，且曹某 承包户对各自的自留山依法独立享有使用、收益和林地承包经营权流转的权利，任何单位和个人不得侵犯。煤矸石是属于国家所有的矿产资源，由矿产资源管理部门对煤矸石的使用进行管理、监督，上诉 ...

争议之地系国有土地，但征用时未给予补偿，现国家需用地时第三人有权主张补偿，其主张没有侵犯原告的合法权利。15、图片3张、照片2张及现场图。图片3张能够 所砌的石墙处是正确的。原告述称的“坑坑”林界原本就没有电杆，在该“坑坑”相邻处虽有一组电杆，但该组电杆乃是2003年为了修建防洪堤时才架设的。何某乙不 ...

家位于（略）的房屋与被告瓦某某家位于易门县X镇X街社区X路X号房屋相邻。2006年1月3日13时许，被告瓦某某浇污水至原告吴某某家中，致使原告吴 支持。 被告瓦某某认为原告吴某某在两家共用的阴沟之上建设了钢混水泥板走椽的行为侵犯了自己的合法权益，应采用合法的方式解决，其采用不正当的方式毁损原告所建的钢 ...

月15日登记结婚至今没有生育子女。2、被上诉人以此为借口辱骂上诉人，侵犯了上诉人的人格尊言权。3、双方发生纠纷与此是有密切关系的。 被上诉人对上诉人提交 没有提交新证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人与被上被人相邻种地，双方均应相互支持。在雨季来临季节，双方更应携手共同抗拒洪涝灾害，而 ...

不存在影响通行的问题，是只考虑个人利益，不顾他人和集体利益的一种侵权说法，侵犯了村里的历史通道的土地使用权。 经审理查明：２００１年上半年，上诉人陈某将其位于 后楼墙体，西南北至村道。上诉人筑建围墙基时，永巩居民小组及上诉人相邻几户村民以该墙基侵占村道及妨碍通行为由提出干涉，遂发生纠纷。２００１年９月 ...

称的由×××公司进行绿化没有任何事实根据。四、《国有建设用地使用权出让合同》侵犯了北京×××厂的权益，×××公司未经北京×××厂同意进行商业征地，北京×××厂将及时依法对 ，北京×××厂在我公司土地范围某内新建铁栅栏门并挖沟施工，我公司有权要求其停止侵害、排除妨碍，且本案不属于某迁法律关系，不同意北京 ...

应当按照有利生产、方便生活、公平合理原则，正确处理相邻关系。原告西峡县供销社广源商场的房屋已于2004年取得了土地使用证和房权证，受法律保护。被告王某某后翻建 ，却在楼顶靠原告房屋东山墙处出檐7.4米，宽0.32米，已严重侵犯了原告的合法权益，现已拆除4.8米，还有2.6米应予拆除，原告诉请理由符合 ...

农村土地承包经营权证》的依据。 原告向某某诉称，原告有一块山林与第三人的承包地相邻,小地名叫力家湾。2003年2月,第三人开始沿田边砍伐原告的山林，并 某某信访件办理情况的说明》。证明原告提交的证据都是属实的，政府给第三人发证侵犯了原告的俩法权益。 证据八、恩州政复决字〔2008〕X号行政复议决定书。 ...