该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”被告采用格式条款订立合同，其没有充分证据证明其按法律规定采取 投保人与上诉人于2010年5月10日签订的保险合同已成立并生效。被上诉人主张的免责条款对其不发生效力的主张无事实和法律依据。（二）一审判决认定“卜 ...

残疾赔偿金额30000元的30%即9000元，原审判决给付被上诉人残疾赔偿金30000元，违反了保险合同约定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。 被上诉人宗某答 的，上诉人在保险条款上所主张的免责理由，属格式条款，且并没有向宗某作出明确说明，故原审法院认定该条款对宗某不产生效力并无不当， ...

作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《中华人民共和国合同法 对条款内容作出充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方某不产生法律约束力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用 ...

理赔，引发本案纠纷，应付责任。被告辩某“马××无证驾驶属于该公司保险条款中免责条款情形”，因被告保险公司的保险条款属于格式化条款，且公司业务员在与原告签订保险合 向原告确认履行了告知义务，显系事后告知，故被告没有尽到明确说明义务，保险人责任免责条款不产生效力。因此被告辩某，本院不予支持。依照《中华人名 ...

原告提交的证据1、3、5、6、7、11的真实性、合某、关联性均无异议，本院予以确认。 各方当事人对以下涉及争议焦点的证据持有异议，根据各方当事人的质 形式向投保人或其代理人履行明确说明义务，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，依据保险法规定该免责条款不产生效力，其仍应在保险合某有效期内对投保车辆 ...

，按基本医疗保险标准核算，导致计算数额偏高；2、交通费用未说明就医时间、地某、人数、次数；3、住宿费更是于法无据；4、残疾赔偿金计算残疾赔偿系数偏高，二 证实上诉人已将免责条款的内容明确告知了投保人。 魏某、余某对投保单的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为投保单为制式的，包括保险公司的业务员很多都 ...

，按基本医疗保险标准核算，导致计算数额偏高；2、交通费用未说明就医时间、地某、人数、次数；3、住宿费更是于法无据；4、残疾赔偿金计算残疾赔偿系数偏高，二 证实上诉人已将免责条款的内容明确告知了投保人。 魏某、余某对投保单的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为投保单为制式的，包括保险公司的业务员很多都 ...

进行赔付，该事实双方当事人均无异议，本院予以认定。对于扣除免赔率的问题，诉讼中，由于投保人貌某某对保险公司提供的格式条款中的免责部分提出异议，对此，保险 向貌某某作出了明确说明，故应当认定该免责条款对貌某某不产生效力，中华联合称本案赔偿保险金应扣除免赔率的上诉理由，本院不予支持。本案保险事故发生后， ...

45元。被告大地财险河南分公司营业部辩称发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，对此保险合同中的免责条款，被告应在订立合同时在保单或其他保险凭证上作出明显提示，并以书面或口头形式向投保人说明，而被告未能证明其作出提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。依照《中华 ...

保单载明的投保人声明的内容为：向贵公司投保的上述保险，已仔细阅读和了解保险条款的各项内容，特别是责任免责条款，本人所填写投保单的各项告知事项均属事实，上述 制定的伤残赔付标准拒赔，既违背法律规定也显失公平，也无证据证明在原告投保时，向原告履行了说明提示义务。被告于2009年6月16日给原告出具的交强险 ...