办理停驶，收回营运证件。5、协助乙方处理交通事故、运营中的纠纷和向保险公司索取保险赔偿金，所需费用由乙方承担。三、乙方权利义务。1、服从甲方管理 上诉人存在过错，完全是错误恶意强加给上诉人的。五、一审法院对于薛某某是否存在过错的问题避而不谈，恶意回避客观事实如前所述，薛某某明知有“火灾，爆炸，自燃损失 ...

人不应对炊××的伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入赔偿标准对被上诉人洛阳××承担理赔责任。在姚××发生交通事故之时，姚××的驾驶证在规定的时间内未进行 已经按照法院的判决书和调解书履行了自己的义务，保险公司拒不履行保险合同，应当承担理赔责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审庭审 ...

各方的事故责任比例是相互挂钩的，这意味着，若被保险机动车驾驶人在事故中无任何过错，则保险公司无须承担任何理赔责任。二、原告马某某所有的车辆的驾驶员隆 法庭提供任何证据。 双方当事人的争议焦点是： 1、被告的诉讼主体是否适格。2、原告的请求数额是否合法有据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均 ...

疾病，被告应依约支付重大疾病保险金，但被告为逃避责任，在原告将保险合同交给被告审查理赔期间，故意添加免赔条款，其行为不仅为法律所不容，而且丧失 答辩人在苏州大学附属第一医院所行“PTCA及支架植入术”是非开胸手术，不属于保险公司约定的“冠状动脉旁路手术”，因此，被答辩人以行“PTCA及支架植入术”为由 ...

；案件诉讼费1278元，由姚××承担672元，冯××承担606元。此后，被告拒绝理赔，原告诉至本院。又查明，2009年4月27日，洛阳市公安局交通警察支队 已经按照法院的判决书和调解书履行了自己的义务，保险公司拒不履行保险合同，应当承担理赔责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审庭审 ...

。 本案当事人争议的焦点为：1、被上诉人蔡某某在本案中是否应获得理赔；2、被上诉人蔡某某是否具有原告诉讼主体资格。 一、关于被上诉人蔡某某在本案中 委托与被委托的关系，即被上诉人蔡某某“委托贷款机构代表本人向保险公司投保《人身意外伤害综合保险》”，而由 被上诉人蔡某某实际交纳保险费用，自己受益。一审第 ...

万零柒拾肆元叁角肆分整。”。但就本案双方的证据不能显示该结果是否被批准，也未能显示被告就该结果作出核定并与原告协商。庭审中，被告提出计算 的生产秩序，恢复受损社会关系，从而也实现了被告作为保险公司本应承担的社会职能。本案庭审中被告提出没有及时理赔是因原告从省公司将材料撤走导致，但并未提交证据证明其主张 ...

某某保险理赔款6250元；二、驳回翟某某要求平安保险公司济源营销部支付理赔款的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由翟某某负担5元，平安 某某在郑大一附院门诊检查的事实，原审判令平安保险公司河南分公司给付门诊保险金100元正确；关于肾穿刺活检术是否属于手术的范畴，本院认为郑大一附院病历“手术 ...

《中华人民共和国合同法》的有关规定，应由上诉人负举证责任。本案中，上诉人就是否履行了说明义务，始终没有直接证据加以支持，相反，被上诉人有证据证明没有违反如实告知义务， 签订保险合同，王某黑依约定缴纳了两个保费，而王某作为保险公司的代办员在向王某黑介绍保险时，也称，为其设计的是首创重疾加养老保险两款保险 ...

3,李某村委会证明。上述证据证实投保人是李某坡，受益人是法定继承人，保险公司未依程序理赔给法定继承人而是赔付给南阳联通营业部。被告对保险单、收款收据的 原告均是该保险金的受益人，享有保险金的请求权。二、保险理赔程序是否合法。被告财保南阳分公司在本案理赔中没有按照法定程序认真审查核实，仅凭南阳联通营业部 ...