向稳发公司有偿转让其北京大厦项目的全部权利(益)，华盛公司同意支付上述权益的转让款。2002年11月15日，上海市城市规划管理局向华盛公司、稳发公司核发 其与稳发公司签订的《建房协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认上述协议合法有效。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_80736.html-了解详情
#、7#楼作为借款抵押。同年7月20日，石鸟公司向仪征公司出具外商投资企业统一收款收据一张，载明，石鸟公司收取仪征公司人民币1000万元。 又查明，1995 出具了收据。以上事实证明仪征公司、石鸟公司之间存在债权债务关系。双方的借款协议违反了有关金融管理的法律法规，应认定为无效。石鸟公司应偿还仪征公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49020.html-了解详情
无异议。本案买卖合同的订立符合本案三方当事人的真实意愿，其内容亦不违反我国现行法律法规的规定，其效力应予确认。 筹建处虽然不具备法人资格，亦未领取营业执照， ，5万元人民币作为丽通公司的缔约订金亦应转让给筹建处，作为卖方当事人，新万源公司缔结合同的目的已经实现，其关于“5万元人民币订金是因丽通公司与新 ...
//www.110.com/panli/panli_47373.html-了解详情
原审判决符合当时有关法律法规和解释，是正确的。并表示公司股东和注册资本已于2001年10月14日全部变更，签署了转让以前有关债权债务承担的协议。 注销，按照国家工商行政管理局《商品交易市场登记管理办法》以及上海市工商行政管理局《关于贯彻〈商品交易市场登记管理办法〉的实施意见》中“市场开办单位应当对开办 ...
//www.110.com/panli/panli_31137.html-了解详情
某与华商金安公司的签订《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该 海信达公司的上诉理由答辩称：华商金安公司在2008年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于 ...
//www.110.com/panli/panli_33866482.html-了解详情
日公布的《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确 履行完毕。 宣判后，郭某乙不服，向本院提出上诉称，被上诉人金城信用社的债权已依法处理，该案再次诉讼纯属一案两诉，金城信用社不是《公司法》“股东 ...
//www.110.com/panli/panli_31662213.html-了解详情
某与华商金安公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该 年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
某与华商金安公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该 年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
某与华商金安公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该 年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
某与华商金安公司的签订《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该《协议书》系非法集资， 表示，我公司也是按照协议履行的。由于我公司在2008年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格， ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务