本院认为，具体侦查行为存在上述错误，并不当然影响相对人即华日电器厂法定代表人李某某供述事实的真实性，结合本案的其它事实综合审查判断，确认刑事诉讼程序中收集的 佛山市中级人民法院(2001)佛中法知初字第X号民事判决主文第三项。 二审案件受理费人民币（略）元，由上诉人南海市务庄华日节能电器厂、李某某承担 ...

判决。 被告人莫某某自行辩护提出：(1)在审理该民事案件中，其作为主审法官，完全是依照民诉法规定的程序，按照“谁主张、谁举证”原则作出判决，已经完全 提供在房产证被抢后向房地产管理机关或公安机关报案的证据。在这种情况下，如果人民法院终结民事诉讼，移送刑事侦查机关，不但于法无据，更加是不严格履行法定职责 ...

讯问笔录的全过程。 原判认为，被告人吴某甲身为司法工作人员，在侦查活动中徇私枉法，与重大刑事案件犯罪嫌疑人的亲属勾结，共同伪造、篡改证据，又毁灭证据，对明知是 甲行为固然应受制裁，但是否应受刑事处罚，缺乏明确的法律依据，且本案的程序上的确存在不容回避的问题，程序上的问题不解决，难以保证实体判决的准确性 ...

在9时30分经佛山市第一人民医院抢救无效死亡的。依据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定:“交通肇事具有下列情形 交通事故责任认定书及调解终结书在时间上违反了法规规定的程序；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由原、被告各自承担50元。 上诉人祝 ...

，经证人王某乙辨认，证实是谌某某从其家中拿走的物品；经被害人张光元和证人双某某、王某以及案件侦查人员王某敏辨认，证实是被告人谌某某卖给张光 认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人有特别严重情节，在十年以上量刑不妥，属于适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

，有被害人陈述、广东省轻工学院保安洪蓬、谢艳辉及王成君的证言以及上诉人宋某某在侦查机关的供述等证据予以证实，各证据间相互印证，形成证据链，足资 正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题 ...

董事长被告人陈某乙负责具体操作。 2、证人刘某宜、常煊的证词证实，其依照审计程序，对1996年至1998年厦门海洋实业股份有限公司财会报告所作出的 涉嫌犯罪立案侦查的通知》、中国证券监督管理委员会《关于将厦门海洋实业(集团)股份有限公司有关涉嫌人员移送公安机关处理的函》等材料证实，案件发生的情况。 5 ...

因犯盗窃罪被原泰州市人民法院判处管制二年。1999年6月22日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，6月24日因涉嫌抢劫被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人许某某， 伤的工具，从而得出是他杀还是自杀的科学结论，为案件的性质提供科学的依据，是确定是否要立案侦查的前提。故辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。 争论 ...

1000克。同时在被告人杨某随身携带的物品中查获海洛因1000克。 对于以上事实公诉机关向本院当庭举示了如下证据： 1、刑事案件立、破案报告表、捉获 情况有判决书在案。 上述1—9项证据经当庭质证、辩论、认证，本院认为收集程序合法，内容客观，证据之间具有关联性并能够形成证据锁链，足以证明本院所认定的 ...