共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）第二条为其异议复审的法律依据之一。布维斯布德伟公司的行为是否应认定为不正当竞争行为，不属于本商标评审案件的审理范围 商标具有较高知名度，对本案中的近似性判断无实质影响。第三，精诚兴公司进行的调查系由安海斯－布希公司单方委托完成，在问题的设置、顺序安排等方面仅 ...

与本专利外观相近似的产品于本专利申请日前已经公开销售。而且，仅凭证据15中的货号8808，亦不能证明其与第一组证据形成关联，因此陈某某关于第二 一、撤销专利复审委员会第X号决定；二、专利复审委员会针对第x.X号外观设计专利重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决，上诉至本院，请求依法 ...

某某购得“奋发牌竹制切菜板”两块，取得编号为x购物发票一张。该产品包装上印有“奋发”牌商标、奋发公司名称、电话及传真号码，并贴有“合格证”标签， 审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条：“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷或者经复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件， ...

本规格低于成人单次用药剂量，不利于临床方便用药。本品规格设计不符合SFDA《关于加强药品规格和包装规格管理的通知》（食药监注函[2004]X号）的要求 真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应严格执行。关于本案科达医药是否应当退还环科药业的转让费问题，双方签订的合同 ...

委托设计策划并实施了市场调查，提出美颜卉创意并设计了系列产品的标识、包装、海报，给x广告翻译配置字幕，设计并帮助搭建了中国美容展会展板和展台布置，设计并 对事实的认定前后矛盾，颠倒是非，得出的结论自然是错误的，适用的法律也必然是不恰当的。综上，国源公司请求本院依法改判药材集团向其支付违约金52.8万元 ...

炎洁命名是否符合卫生部相关规定的问题，康美公司提交了相反的证据即由卫生部卫生监督中心的复函，该函认为《健康相关产品命名规定》中的消毒产品包括消毒剂、消毒 知悉的商品。知名商品不是经法定程序评定出来的荣誉称号，而是行政机关或审判机关在处理个案中认定的法律事实。法院在认定知名商品时，应当遵循个案认定、综合 ...

使用与原告注册商标“登喜路”相似的“登喜世家”作为字号，并在其企业网站和产品包装上进行虚假宣传，将其产品与原告创始人艾尔弗雷德登喜路（x）先生 行为是否构成了不正当竞争，以及是否应当承担相应的法律责任的问题。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 ...

的消费者难以辨别；本案电池上“9猫”图形商标中的动物除头部位置与永备公司受让取得的“”图形商标不一致外，其余设计组合及色彩运用均相同，非仔细辨别不 《中华人民共和国商标法》第五十六条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》，人民法院应该审查侵权所得利益、被侵权所受损失、销售量、侵权 ...

公司的侵权行为不能成立，故对涉嫌侵权产品是否落入专利的保护范围及损失赔偿问题，一审法院不再审查认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 其专利合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十六条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”，对于金 ...

并由东方公司生产；依附于该药品上的所有权利（包括但不限于开发成果的所有权、“伟哥”商标使用权、药品包装的外观设计专利及版权）均有威尔曼公司 ，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]X号）（简称《审理商标案件解释》）第 ...