某丁损失是否有合法依据。 围绕上述焦点，当事人举某、质证及本院对证据的分析认证意见如下： 原告针对争议焦点，向本院提供如下证据证明其主张： 1、事故认定书， 作出事故认定，张某丁伟承担事故的主要责任，王英刚承担事故的次要责任，张某乙承担事故的次要责任。 事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其 ...

由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。 2、病历5页、疾病证明6份，证明原告 其本人没有到庭作证，无法核实收条是否他本人书写，是否去陪护，是否收到这笔钱，写的收条不能单独作为证据使用，且收条出具时间是出院后的2011年6月5日。 ...

有因果关系，根据其原因力的大小，认定被告戴某负事故的次要责任。被告丁某是事故车湘x货车的登记车主，其没有参与车辆的运营和收益，依法不承担事故责任 比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方某担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路某通安全法律、法规， ...

意见：对证据1认定的发生事故的事实没有异议，但认为事故责任划分不准确，原告在事故中应负次要责任；对证据2有异议，在休庭后七日内决定是否申请重新鉴定；对证据3 一男孩许某文，原告许某的母亲肖某林已年满56周岁；湘某重型箱式货车登记车主为被告罗某，被告赵某系被告罗某雇请的司机；湘某重型箱式货车在中联财保 ...

X号证据中现场图的真实性和合法性没有异议，但认为不能证明韦某乙有责任，并认为事故认定书不合法；对3-X号、X号证据认为部分费用是治疗肺炎、 ，《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》以及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《工伤保险条例 ...

交通事故责任纠纷。二审争议的焦点主要是上诉人唐某是否应承担本案责任以及被上诉人刘某是否应承担本案责任。经查，唐某和刘某系朋友关系，刘某系本案肇事车辆车主 某替他开车，一起从长沙回株洲，途中发生本案交通事故。刘某作为车主，因饮酒临时要求朋友唐某帮其开车，依法应承担本案赔偿责任；唐某依朋友刘某请求驾驶车辆 ...

二、用人单位与原告签订的《劳动合同》真实性有异议，合同书上原告签名与原告起诉书上签名笔迹完全不一样，原告是否在该公司工作，有待法庭进一步查清；三、原告 情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人 ...

某委的死亡与池某己无任何事实与法律上的因果关系。事故发生后，姜统一明知是自己的责任造成事故，明确表示让池某己等人离开，但池某己与乘车人池 质证意见。被告保险公司同意上述意见的同时，认为工资表看不出王某委是否有完税证明。 原告庭后提交王某委结婚证和商水县X村民委员会与商水县公安局魏集派出所共同签章的证明 ...

，本院予以确认。 双方当事人有争议的事实是：1、本案的性质是交通事故责任纠纷还是运输合同纠纷2、原告请求的损失项目及具体金额是否合理原告自行委托重庆市X区 的鉴定费，本院不予支持。 对承担责任的主体问题。事故车辆渝x号货车属被告刘某所有，并挂靠在被告重庆某汽运公司经营。发生事故时，由被告刘某雇请驾驶员 ...

的答辩，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据2、各被告应当如何承担民事赔偿责任 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、南公交 南方向行走至上述地点，被告廖某的车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告廖某驾车逃离现场。南宁市公安局交通警察支队五大队经现场勘查，作出南 ...