保用药费用的鉴定结论，且无相关证据证实投保时已就该免责条款对被保险人作了明确的提示、说明，故其主张不承担非医保费用2399.9元依据不足，不予采纳。 赔偿经济损失。案经审理，被告林某戊承诺其已支付给原告的4000元，不要求原告及本案两保险公司返还，但原告与保险公司对赔偿数额各持己见，致调解无效。 综上 ...

。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部（以下简称：春城营业部）保险合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2010）官民二初字第X号民事判决，向 的，明显不符合社会公众的通常理解和法律法规及保险条款的规定。 葛某某答辩称：本案不存在受害人故意造成事故的免责事由，而是依据交强险项下 ...

由是：根据《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，交强险免责的唯一事由是受害人故意，除此之外所有情况保险公司都必须赔偿，该条例也 。在保险期间内发生保险事故，保险公司是否承担赔偿责任应按照合同的约定确立。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至 ...

被告报案，并支付施救费3000元。遂平县公安局交通警察大队认定张彦岭对此事故负全责。2010年1月27日，被告出具了机动车辆核损清单，报价损失为x.24元 中约定的车辆损失险不计免陪，违反中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第八条第（一）项的规定，合同中该项约定无效。被告明知豫x号汽车 ...

应予支持。三被告辩称原告孔某某与主债务人郭风春签订的还款计划系对主合同的变更，未经其同意三被告应免责的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。 因被告耿某某 连带清偿责任。三被告作为保证人承担相应保证责任后，有权向债务人郭风春追偿。案经调解无效。经合议庭评议。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、 ...

1、x三轮摩托车保险单一份，以证明该公司已将保险条款及免责部分明确通知了投保人，被保险人理解并同意签订了本保险合同。 2、机动车交通事故责任强制保险条例一份，以证明 某来驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两辆车不同程度的损坏，李某来当场死亡，何某水经抢救无效死亡，无牌二轮摩托车乘坐人李某甲受伤的交通事故。 ...

与本案侵权之诉不是同一法律关系，不应一案审理，即便一并审理，也应以合同内容来审理。驾驶员无上岗证或操作证的，我公司免责，负全部责任的，免赔 。本案的事故车辆并非特种车，驾驶员无需另行获取操作证。②诉讼费用免赔属免除责任的格式条款，没有进行特别的提醒，属无效条款。 经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、 ...

被告报案，并支付施救费3000元。遂平县公安局交通警察大队认定张彦岭对此事故负全责。2010年1月27日，被告出具了机动车辆核损清单，报价损失为x.24元 中约定的车辆损失险不计免陪，违反中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第八条第（一）项的规定，合同中该项约定无效。被告明知豫x号汽车 ...

条款合同，对于提供方负除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效。且保险人对合同中的负责条款在订立合同时应向投保人进行明确说明，未明确说明的该条款 被告并未提供对免责事项对投保人进行明确说明的证据，而是偏面强调投保人赵春生如实告知的义务，被告在与赵春生订立保险合同时不履行对格式条款中免责条款的 ...

人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称人保平顶山分公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2009）宝民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉，本院 ，上诉人与投保人签订的保险合同中的免责约定，不符合交强险相关条款的规定，并且损害了第三人的权益，所以该约定无效。一审中上诉 ...