，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法 协议文字表达没有歧义，双方当事人意思表示真实，因此，借款的主体是华亚公司。依据合同相对性原则，对赵某的200万元借款是华亚公司单方债务，应由华 ...

履行的，在合同履行至今并未发生过合同主体变更的事由，并且根据合同相对性理论，合同主体具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能基于合同向与其有 赵某主张的设备搬运费x元，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一 ...

、陈某某、李胜利对此折抵行为意见一致，且符合《中华人民共和国合同法》就工程折价的价款优先受偿的规定，准予折价抵款。陈某某以交给郝景贵一套住房为借款 装修工程协议》请求，本院不予支持。杜某某在完成承包工程后，应当得到约定的报酬，根据合同相对性原则，陈某某应当支付杜某铝合金装修工程价款。杜某某请求申素堂、 ...

，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法 协议文字表达没有歧义，双方当事人意思表示真实，因此，借款的主体是华亚公司。依据合同相对性原则，对赵某的200万元借款是华亚公司单方债务，应由华 ...

。 被告沛县X镇开发公司答辩称：1、中阳集团是与盛泉公司和亿华公司签订的建设工程合同，根据合同法相对性原理，本案原告应当起诉和其建立合同关系的盛 审表”、“工程付款申请表”、“合同工程计量报审单”等证据。本院认为，中阳集团提供的上述证据均是发生在徐州亿华建设开发公司和中阳集团签订“补充协议”之前。由于 ...

鹏海公司所提起的系合同之诉，而张某某并非合同当事人，根据合同相对性原则，合同效力仅应及于合同当事人之间，故张某某不是本案适格被告，应驳回鹏海公司对张某某的 关联性，可在一案中进行审查，故本院对邱某某、张某某的该项主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下： 一 ...

，即便高某某、华富房地产公司已签订退房协议，该房屋权属出现变更，依据合同相对性的原则，高某某在未通知工商银行新街口支行解除合同之前，工商银行新街口支行、高某某 公告传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条 ...

两个合同之间不具有从属关系，而是独立存在的，有着密切关系的合同。根据合同法的相关原理，按揭贷款合同不应是购房合同的从合同。其理由如下:(1)合同目的相对独立 而不会从实质上影响到资金借贷关系，更不必然导致按揭合同的无效、可撤销。从合同相对性出发，《住房按揭(抵押)贷款合同》和《商品房购销合同》应为相互 ...

能支持，应予驳回。该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十一条、第六十二条第(四)项、第六 既有证据显示，（略）和被上诉人就开模问题达成协议后，已实际给付了70％的模具费用。根据合同相对性原则，合同只能约束合同当事人，现（略）和被上诉人达成的协议中并未 ...

元。由于原告只与渝安建司设立了权利义务关系，依照合同相对性原理，原告主张卫生院、职业中学支付工程款的请求，不能支持，故本案只有渝安建司在合同无效后对 ，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(二) ...