依据，不予采信。虽然张某的车辆在永安财险商丘中心支公司投保有商业第三者责任险，因商业第三者责任险属于某险合同，且不属于某制性责任保险，故保险人与被保险人 、故意肇事”四种情形下仅负责垫付抢救费用，对其他损失和费用不负责赔偿系格式条款，明显与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法本意及交强险所具有的社会 ...

明确，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中保财险方城支公司辩称：保险公司根据法律规定及合同条款的约定依法进行赔付。保险 交强险责任限额以上的部分承担赔偿责任，故被告中保财险方城支公司应在商业第三者责任险限额内对原告的损失96644.09元承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》 ...

袁卫玲损失2819元。共计267819元，均在原告车辆所投交强险和商业第三者责任险赔偿限额总数322000元之内，因此，平安保险安阳支公司对李某已赔偿李某 于当天上午到交警部门投案，并未影响事故的处理和对伤者的救治；另一方面，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人对投保人未作提示或明确说明的，该条款 ...

及商业三者险，保险限额为x元（不计免赔），机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿或者诉讼费用以及其相关费用，保险人不负责赔偿。”第二十四 、部分残疾赔偿金x.14元、部分车辆损失费2000元，以上共计x元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某的下余部分的医疗费5790.47元、住院伙食补助费 ...

费，共计x.32元，并要求被告太平洋公司在交强险范围内、大地公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金应在交强险范围内优先支付。 原告为 其请求予以支持。关于被告大地公司辩称的免赔率问题，该保险对应的险种责任免除条款有明确约定，且已向投保人明示，本院对其辩解意见予以采纳。对原告的各项损失 ...

理赔。 被告平安焦作支公司为支持自己的主张，在庭审中提交某列证据：1、保险条款，证明被告应在约定的范围内赔偿；2、判决书，证明原告的调解书与判决书结果不 的豫x号货车投保了车险，包括交某、车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险、商业第三者责任险等险别。合同签订后，原告如约交某了保费。2010年 ...

客车在我公司投保了商业险、机动车车上人员责任险，本案只涉及车上人员责任险，不涉及交强险，桂x号小型客车经交警认定为酒后驾驶，根据保险条款第某条第 财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿x.40元、在商业第某者责任保险赔偿限额内赔偿x.95元给原告杨某； 二、由被告中国 ...

款属原告东达运输公司因本次事故支出的合理费用，被告平安保险公司应在商业第三者责任险的限额内予以赔付。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条 2200元、拆检费6380元、财产保全费1330元。违反《机动车交通事故强制保险条款》第十条以及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，缺乏法律依据。因此 ...

有的豫x号货车某被告中保财险南阳分公司签订的交强险、商业第三者责任险、车某、车某人员责任险、不计免赔合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示， 基本医疗保险的标准核定医疗费用的答辩理由，本院认为，保险公司就格式化免责条款进行“明确说明”的证据不足。《中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)第十八条规定 ...

二份，用于证明被告周某驾驶的鄂x号车在人保钟祥支公司投保交强险和商业第三者责任险； 被告周某辩称，发生交通事故属实，其所有的鄂x号车在人保钟祥 支公司为支持其诉称事实，向本院提交下列证据： 证据1：第三者责任保险条款一份，用于证明保险公司在第三者责任险限额内免赔率为20%； 证据2：交通事故认定书一份 ...