，易导致消费者混淆误认。 巴拿米深圳公司的上诉理由是：该公司在《商标争议申请书》中引用某《商标法》第四十一条，而根据《中华人民共和国商标法实施条例》 ＋x’商标核定使用某商品不相同不类似。” 以上事实有某异议商标档案、第X号裁定、《注册商标争议裁定申请书》及其补充材料、《商标争议答辩书》、当事人在评审 ...

规定。 12.针对张琦于2010年8月9日向中原区人民法院递交的《变更诉讼请求申请书》，李某在2010年10月20日提出的《民事答辩状》原件一份。证明 提交的证据材料6、7、9、10、11、12、13、14的真实性没有异议，本院对该部分材料的真实性予以确认,同时该部分证据材料同本案事实具有一定关联性， ...

某辛领取房某价差资金4306.91元的事实。 经庭审质证，被告董某辛对该证据无异议。 证据七：2011年4月30日原告陈某丁给某县X镇人民政府递交的建房某请 辛的房某产权登记资料共计9页。 经庭审质证，原告方对上述证据有异议，认为董某的签名与申请书上的签名明显不一致，如果是误领，应有误领的理由，被告董 ...

以通知的形式确认了被告的行为违法并将对其予以处罚；8.被告给原告开据的赔偿申请书收据，用以证明原告依法向被告提出赔偿申请；9.国知赔不字第X号不予受理 9、10、13-21、23、28、29、33-39的真实性、合某、关某无异议，不同意证明作用，认为上述证据可以证明被告的违法事实；认为证据5、6、8、 ...

争议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标的主张”属认定事实错误。争议申请书是申请人主张自身权利的法律文书，对申请人权利的审查范围应当严格限制在争议 公司有异议。经查阅原审卷宗，上述企业的基本情况没有相应的工商登记材料予以佐证。 还查明，圣象公司向商标评审委员会提交的“注册商标争议裁定申请书”的 ...

造成公司部分货物遭到外商拒收、部分货物打折处理。被告对该证据真实性及中文翻译没有异议，但认为不是被告工作不称职造成，质量问题主要是生产部和质检部负责，跟 笔录第3页载明被告变更第某项仲裁请求为支付赔偿金21900元。原告对仲裁申请书无异议，对仲裁庭审笔录中的变更事项，认为是庭审后补充。被告对仲裁申请书 ...

鉴于华源公司未能及时履行股权转让协议和补充协议书约定，导致北安公司其他股东持有异议，进而导致华源公司未能提供办理股权变更的文件。 十某、2009年11 协调原股东提供办理股权变更过户的相应文件，正源公司仅需要提供企业变更登记申请书和指定委托书，配合华源公司办理相应的变更登记手续。双方当事人于2009年 ...

以李某甲为被告起诉，后将李某甲姓名变更为李某甲，李某甲对此无异议。(三)李某乙于2010年9月14日书面申请增加诉讼请求：(一)请求李某甲承担由 提交的收条不能直接证明系偿还本案的1.5万元及利息，也不能直接证明系偿还调解申请书中记载的包括本案争议的1.5万元在内的2.5万元及利息。所以本院采信李某乙 ...

合法。被告受理赵某复议申请书是正确的，应予以维持。 第三人没有向法庭提供证据。 针对被告提供的证据，第三人均无异议。原告对被告提交的 向新乡市人民政府申请行政复议。被告受理后于2011年4月25日将提出答复通知书及申请书副本送达给原阳县人民政府，原阳县人民政府没有在法定期限内提交书面答复和其他相关证据 ...

、第四十三条之规定，裁定：争议商标予以撤销。 原告三昶公司诉称：根据异议请求原则，商标评审委员会仅应对争议申请人提出的请求作出审查。本案第三人在评审程序 事实，依法进行评审。本案中，第三人在评审程序中提交的《撤销注册不当商标申请书》及其补充材料中已经明确提出了申请理由，其中并未提及争议商标损害第三人的 ...