现金40万元。 案发后，追回现金x元，余款被挥霍。 为印证上述事实，公诉机关提交了被害人程某某的陈某，证人段某某、陈某某、陈某某等人的证言， ，陈某出一些中国航空港资质、营业执照副本、法人代表委托书、中标通知书、工程某清单等资料。 11、在覃某甲租住屋搜查到的“中国航空建设总公司财务往来结算通知”，其 ...

。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列15份证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、被告傅xx、刘xx户籍资料，证明两被告的主体资格； 、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15与本案有关联、真实，对其效力予以确认。被告证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、 ...

保障和房屋管理局（简称市房管局），要求其提供明确高新区房管处职责范围的文件资料。该局8月23日函复本院称：“漯河高新技术产业开发区房地产管理处成立于1994年 年9月将办理的产权档案及抵押档案移交我局档案室，我局对其所办理手续予以认可。”并提交了《中共漯河市委、漯河市人民政府关于创办漯河高新技术产业 ...

公司签订的装饰合同、预算书及南阳中院X号民事判决书我方对真实情况不了解，不发表意见。但须说明的是，我公司装修的是客房部分，与红星城酒店的装修不冲突， 反诉。对该反诉部分本院予以支持。因为（1）南阳东易产业公司对装修提起的反诉提交了建筑装饰工程决算书及两张发票，发票上客户名称虽然写的是南阳电视台，但原 ...

》和x —X号《房屋共有权证》。原告的诉请没有事实和法律依据。该房产档案资料证实：该房产系1997年高新区规划建设土地部门审批给刘某乙所建。原告与刘 合法，应予维持，请求法院驳回原告的起诉。 第三人提交了下列证据： 1、和庄社区居委会出具的证明，内容为：“我社区居民刘某乙现居住的房屋是于1998年建设 ...

原告证据1及两份对账单内容一致，本院予以确认。 被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、《销售代理工作合同》1份。甲方为原告明达公司，乙方为 。原告认为被告代理人出具所谓“三方对账单”不真实，没有胡某某签字，证明不了自己的主张，实际上就是杜某写给我们的欠条，同我公司提交的证据1，但内容有添加 ...

在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示， 所有房地产管理法规从来没有“小区竣工验收”说法，故该说法没有法律依据；2、被上诉人提交的是华苑新城7#、8#、9#、13#、14#、18#、19#、20#及 ...

在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示， 所有房地产管理法规从来没有“小区竣工验收”说法，故该说法没有法律依据；2、被上诉人提交的是华苑新城7#、8#、9#、13#、14#、18#、19#、20#及 ...

在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示， 所有房地产管理法规从来没有“小区竣工验收”说法，故该说法没有法律依据；2、被上诉人提交的是华苑新城7#、8#、9#、13#、14#、18#、19#、20#及 ...

在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示， 所有房地产管理法规从来没有“小区竣工验收”说法，故该说法没有法律依据；2、被上诉人提交的是华苑新城7#、8#、9#、13#、14#、18#、19#、20#及 ...