代表人陈某乙，董事长。 委托代理人杨维岗，重庆静升律师事务所律师。 上诉人余某某、陈某甲因与被上诉人重庆中南橡胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市 解除房屋租赁合同，从而剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、由于化龙桥整体拆迁，我们支持拆迁，但应按照重庆市拆迁的相关法律法规及政策 ...

认为：迅达兴隆公司与东方龙乡公司口头达成买卖建筑材料的合同是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，该买卖行为合法有效。迅达兴隆公司向东方 五百六十元，由北京东方龙乡建材销售有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长徐庆 审判员盛涵 代理审判员刘斌 二〇〇九年四月十六日 书记员王某 ...

佐证。 一审法院认为：将军关村委会与朱某甲之间签订的两份土地承包合同，均符合国家法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。对此法院不 的重大事项，朱某甲也是受益人。根据将军关村的规定，占地后修建的房屋以低于成本的价格销售给在本村有宅基地的人。对于将军关村X村建设一、二期工程占地与 ...

有限公司，住所地北京市海淀区X路X号A座X室。 法定代表人谈某某，总经理。 委托代理人樊玺，北京市亿嘉律师事务所律师。 原告吴某与被告妙手金童儿童用品 上述约定完全符合特许经营合同的要素，故双方签订的《代理协议书》实质系特许经营合同。该合同反映了双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，应确认 ...

日前所有本公司盈亏结清，包括人员工资、房屋水电费、燃气费、供应商货款等。在甲方独立经营期间，如因甲方违反国家法律法规或管理失职导致公司破产或被迫停业，则 对刘某某该项上诉理由，本院不予支持。 关于刘某某请求确认其委托陈孝忠对福鹿阁餐厅进行装修的合同有效，及张某甲应给付其单独经营期间的广告费用1680元 ...

，支付许可证生成器、软件打印格式以及其擅自对外销售10用户以下的涉案软件等方面的违约金共计1.5万元，向我公司赔偿房屋租金1.5万元和2006年6月、7月 上述事实，本院认为: 专佳数码与凯科思特签订的技术委托开发合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的 ...

，于2006年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人京大瑞博研究院的委托代理人崔某，被上诉人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明 原审法院认为：郑某某与京大瑞博研究院签订的设备购销技术服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务 ...

职工住房之用，后因公司资金周转出现困难，只能将职工安排到他处，将房屋重新销售。借款合同中约定的偿还贷款和利息的义务，一直是我公司在履行。剩余的贷款 。 本院认为，工行丰台支行与范某、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...

解决职工住房之用，后因公司资金周转出现困难，只能将职工安排到他处，将房屋重新销售。借款合同中约定的偿还贷款和利息的义务，一直是我公司在履行。剩余的贷款 ，工行丰台支行与韩某某、惠某、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...

解决职工住房之用，后因公司资金周转出现困难，只能将职工安排到他处，将房屋重新销售。借款合同中约定的偿还贷款和利息的义务，一直是我公司在履行。剩余的贷款 工行丰台支行与韩某某、靳某某、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...