后双方就理赔款达不成一致意见，遂引起诉讼。庭审中，被告对原告提交的甘区价鉴（2011）X号鉴定结论书提出异议，认为鉴定机构及鉴定人均没有 的法律法规] 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务 ...

交年费5000元、身故保险金受益人胡某某100%、特别约定栏内无内容。”合同订立时被告平安人寿垫江支公司业务员代原告之夫郑启发填写了中国平安人寿保险 经庭审质证，足以认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人或保险利益受益人有权按照保险合同的约定向保险人请求理赔保险金 ...

而不是侵权损失纠纷，作为保险公司，应该依照保险法，对被保险人所发生的保险事故承担理赔责任。上诉人将侵权责任和保险责任混为一谈，显然违背了保险合同的 车辆损失。而且被上诉人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，如果保险人动辄规避责任，那么投保人的合同目的将无法实现 ...

，协助上诉人进行查勘，并提供了其所能提供的消防证明，尽到了投保人的义务，有权要求上诉人依据保险合同进行理赔。上诉人认为被上诉人车辆系自燃属责任免除 有关折旧的约定进行计算，但上诉人在与被上诉人签订保险合同时是明知被上诉人的车辆购买于2007年的，且上诉人按12万元收取了保费，根据权利与义务相一致的原则 ...

向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而被告提出的在保险合同中的免责条款是用黑体字来区别，在保险单正本里面的 利息。 本案受理费1870元，因适应简易程某减半收取935元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

全部的保险责任，无锡交行承诺不再就上述款项向借款人（即投保人）於文革主张权利，该权利可由保险公司享有，向於文革进行追偿。 上述事实，有工程建筑机械分期 两诉。无锡交行申请强制执行於文革是基于双方之间的借款合同，而无锡交行起诉保险公司要求其承担保证保险责任是基于双方之间的保证保险合同，此为两项法律关系， ...

内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定予以理赔。本案的争议焦点是：1、本院（2009）汝民初字第X号民事判决所认定的，原告赔偿王心怀家属各项损失x x元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人 ...

年X月X日出生。 委托代理人宋某某，河南尚博律师事务所。 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。 负责人张某某。 委托代理人安燕燕，河南泽民律师事务所。 原告 保险合同。虽然宋某某主张其是投保人，但从保险合同上不显示其为投保人或受益人。故本案的适格原告是魏某某，而非宋某某。原告魏某某与被告中国 ...

证据无关联性；10、X号证据的费用是原告自行将车辆拉回温县，所支付的费用不是保险理赔的范围；X号证据的真实性无法核对；13、X号证据 ，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应 ...

条款不产生效力。依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的保险人提供的保险合同的条款无效。事故发生后原告 维持原判。 根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人平安财险公司应否承担本案保险金的赔付责任。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审 ...