是否尽到了审核义务以及被上诉人贾某某对自己的损失是否也应该承担责任。上诉人主张其尽到了审核义务，故以其单位受理该项广告业务的业务员郭艳丽 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106元由上诉人辽宁百业信息发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈林 代理审判员田丽 代理审判员周蒙 二○○六 ...

承担民事赔偿责任，因此被告链条公司不应为本案责任主体，更不应该承担赔偿责任；其次，原告的诉讼请求不符合法律规定，原告要求的误工费等所依据的标准有误，且有些请求 第x号交通事故认定书一份在卷为证。 双方争议焦点为：1、第三人翟某丙与被告链条公司是否存在承包合同法律关系；2、原告请求的赔偿数额是否符合法律 ...

。四、我方的车辆停放在政府宾馆里不存在任何过错，政府宾馆应该对安江公司的责任承担责任。五、凤凰县价格认证中心的价格认证应当作为本案的认定依据。 被上诉人 、损失扩大是毫无事实依据的”，上诉理由成某，本院予以支持。2、保管合同是否形成。上诉人与两被上诉人不存在保管合同。保管合同前提是寄存人应当按照约定向 ...

存在劳动合同关系，王XX受伤系自己违反操作规程，存在严重过错所致，责任应该由自己承担，被告王XX向源汇区劳动争议仲裁委员会申请仲裁所根据的事实不 卷佐证。 本院认为，原、被告争议的焦点主要是双方之间是否存在劳动关系，原告XX塑编公司是否应当承担责任。劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何 ...

工地上干活并死亡无争议。本院归纳本案的争执焦点为：1、三被告是否应该承担因王某辉死亡而产生的民事赔偿责任，如应承担，三被告各应承担什么责任 丁抚养费x.24元（2229.28×16÷2），死亡赔偿金x.6元÷2，以上被告承担x.67元，扣除多支付的丧葬费3754.75元。依据《中华人民共和国民法通则》 ...

：原昌加油站系济源石油分公司下属分支机构，不具备诉讼主体资格，牛某某要求其承担责任某予支持。牛某某的车辆发生故障后，其自持润滑油到济源市产品质量监督 济源石油分公司出售给牛某某的润滑油为不合格产品。至于润滑油质量与车辆包瓦之间是否存在因果关系，由于车辆已修好，无法查清。引起车辆包瓦的原因润滑油质量不 ...

经济往来而受到损失的，应该由该企业承担民事责任。对于该企业财产不足以清偿债务的，由出资人在出资不实或者虚假资金证明金额范围内承担责任。企业、出资人的财产 被上诉人越明公司及陈奕欣、王某甲是否应当承担责任和如何承担责任；上诉人中银郴州出具虚假资金证明是否应当承担责任。一、根据《中华人民共和国担保法》第二 ...

的争议焦点为：除被告陈某丙外，其他三个被告在本案中是否应该承担连带清偿责任，原告的起诉是否有事实和法律依据。 原告焦作市X村信用合作联社为支持自己的主张 未按合同约定向原告归还借款本金和支付所欠利息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈某甲还款付息和由被告陈某丙、高某某、耿某某承担 ...

薛某某的诉讼请求。本案受理费10元，其它费用40元，合计50元，由原告承担。 薛某某不服原判，向本院提出上诉，请求二审依法撤销原判，改判被上诉人为上诉人 。这与上诉人是否应该享受每月180元的科员补贴之间毫无关系。因为该补贴原本就不包括在上诉人的档案工资标准之内。2、原审不尊重举证责任分配原则。一方面 ...

经登封市公安局交通巡逻警察大队第X号交通事故认定书认定郝桂丽负事故全部责任，原告闫某某不承担责任；原告闫某某在登封市人民医院住院41天，花医药费x.26元， 及闫某某的答辩意见，本院总结争议焦点为：六冶公司是否将车辆出借给郝桂丽使用，是否应当承担赔偿责任。 二审期间，上诉人六冶公司提交原审被告郝桂丽 ...