元。双方所建宅院均没有办理宅基地使用证，且杨某某在其房屋受损后多次找王某某协商未果。 一审认为，农村宅基地使用权的取得应符合相关的法律规定。杨某某未经 ，经查，该鉴定机构及其鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序合法，而且其未提供证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新 ...

本案争议的中新街村X号房外没有其他住房或宅基地。不清楚甘某某现住的X号房屋是否办理了房产证和土地证，但因是农村住房，只有部分人家办理过这两证。 建立了何种法律关系，建立的是买卖还是典当关系《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼 ...

对本案的事实确认如下： 被告张某乙拥有一台无牌照吊车，自行操作用于农村盖房吊装楼板，张某乙没有操作吊车的相应资质。原告张某甲和冯xx帮被告张某乙在楼上安装 四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十 ...

退还，如果自己紧需宅基地，应通过各级政府申请解决，而不应通过其他不合法的手段强取。抗诉机关依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 X村民小组的房产预留地，刘某某所调换的地块与该地块没有关系，该地块不是我的，也不是刘某某的，刘某某没有权利起诉我。请求二审法院撤销再审判决， ...

。居民如需建房，可依照相关规定申请宅基地，因此以“祖留宅基”为由主张土地所有权或者使用权是没有法律依据的。本案争议的土地使用权系赵某乙1963年经集体同意 述的情形就本案而言并不存在。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

不构成故意伤害罪进行辩解辩护。 经审理查明：被告人李某乙与被害人李某甲因宅基地问题产生纠纷，2009年9月2日凌晨3时许，被告人朱XX、李某乙纠集 至定残日前一天；关于附带民事诉讼原告人以其应按城镇居民计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持，应按照农村居民标准计算赔偿数额。 ...

九厘，堂屋五间，东屋两间（该屋现为被告蔡某辛占有），另有一处老宅，宅基地四分五厘，现有房屋四间，阁楼一间，非耕地六亩一分，承包地九亩 某某、蔡某庚与被告蔡某辛之间关于买卖承包田的合同约定依法应属无效合同，但由于本案五原告对此没有诉权，即没有直接的利害关系，故依据法律规定，应判决驳回五原告对此部分的诉讼 ...

邻淮周公路、南邻西门粮店、北邻知青加油站，根本不存在沈祥云两间房屋和宅基地问题，而且我单位从征地到办证这期间发生过多次纠纷、勘界、丈量、测绘、 人之间的土地争议作出处理享有法定职权，适用法律并无不当。原告没有足够的证据证明，被告作出的土地行政裁决侵犯了其合法权益，原告请求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求 ...

。之后党某某开始耕种。1987年3月1日，郎某甲等8口人的农村户口转为市民户口。同年，南冀庄村委会因需批划宅基地，对全村土地进行调整，就将市民户的土地收回。村委会将党 党某某、郎某丁、赵某戊、赵某己四人至今。因南冀庄村委会的行为并不违反当时的法律、政策的有关规定，且党某某、郎某丁、赵某戊、赵某己四人已 ...

通行。经有关部门多次协商未果，由此酿成纠纷。 另查明，原告罗某甲宅基地前面的山脚下有一条自然通道。 原审法院认为：本案系相邻纠纷，原、被告争议的焦点 家修建房屋是否必须从被上诉人罗某乙、王某某两家之间的空地修斜坡通行。我国相邻关系的法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平 ...