（略）。 上诉人熊某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称靛庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字 保持稳定并长久不变，在依法、自愿、有偿流转土地承包经营权的过程中，不得改变土地集体所有性质，不得改变土地用途，一审法院全然不顾中央的政策，错误适用 ...

学生农业基地，占用期限为4年，即自1996年起至1999年12月31日止。承包合同到期后，承包户要无条件的把果树地交归第8生产队集体所有。第三中学 的承包费后给付2008年占地费4100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，判决如下： 一、被告北京市平谷区X镇X村民委员会于本判决书生效后七日内扣除张某某应 ...

（一）项均明确规定了村民委员会对集体土地也可以行使所有权。因此，布佛下经济社主张争议地的所有权没有事实依据和法律依据，对诉讼请求，依法应予驳回。遂依照最高 土地登记的规定履行了相应的程序，在此基础上，其将本案所涉土地颁证给布佛村委会农民集体所有，不违反法律的规定。布佛下经济社虽对临高县政府颁证程序提出 ...

。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地、由县级以上地方人民政府 原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人武汉市江夏区X街X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长张正武 代理审判员吴明 代理审判员胡荣 二00 ...

，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人佛山市三水区X镇X村民委员会斜岗村X组答辩认为：一、原审认定 ，村民会议作出决议，确定对退出鱼塘承包者按毁约处理并按合同约定没收定金归村集体所有；承包款下调35%重新发包；若承包者不愿退出，原签订的合同继续生效， ...

，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人佛山市三水区X镇X村民委员会斜岗村X组答辩认为：一、原审认定 ，村民会议作出决议，确定对退出鱼塘承包者按毁约处理并按合同约定没收定金归村集体所有；承包款下调35%重新发包；若承包者不愿退出，原签订的合同继续生效， ...

总支委会议记录、庭审笔录及证人证言等为证。 本院认为，农村的土地依法属于村农民集体所有，由村X组织或村民委员会经营、管理；原告为村的卫生环境和公共设施需要，对建 没有法律依据，不予采纳。原告提出被告搬清存放X号铺间内的杂物，将该铺间交还的请求，理由充分，应予支持。原告X号铺间被侵占后，多次要求被告停止 ...

享有使用权。其次，关于本案的宅基地使用权问题。根据《广东省土地证书颁发办法》的规定：使用国有或集体所有土地的单位或个人，必须申领或换领土地证书；领证 请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。 被上诉人佛山市禅城区X镇X村民委员会在二审期间没有提交新证据。 经审查，上诉人对原审判决确认的事实 ...

。上述合同中虽有被告签字的承包果园面积为10亩，但被告将其中的5亩转给丁某勇经营，原告丁某村民委员会也知道该行为，且在实际收取承包费时，已按 的同时，一次性付给乙方所支费用，但乙方新植果树应有甲方在场监督。新植果树归集体所有。”原告认可被告新植果树苗款600元，但主张全村统一要求在果园承包到期后才能 ...

廖格民，龙岩天元律师事务所律师。 上诉人(一审第三人)龙岩市新罗区X镇X村民委员会。住所地：新罗区X镇X村。 法定代表人张某某，村主任。 委托代理人 应归集体所有，市政府将被上诉人长期管理的山场认定应收归国有就是适用法律错误。3.市政府作出的《复议决定》超过法律规定的期限，属于无效的行政行为，请求维持 ...