）新民初字第１６３号民事判决书。赣兴公司未履行判决书确定的义务，富糠公司申请执行，龙华法院受理后，于２００３年３月２０日作出（２００１）海龙法执 通知书的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘某某通过信访方式向市土房局递交申请，要求市土房局查处 一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长：邓莉 审判员：周琦 ...

了碚集有（1997）字第X号《集体土地所有证》。故请求法院撤销被告重庆市北碚区人民政府颁发的碚集有（1997）字第X号《集体土地所有证》的具体行政 作出碚府征（1989）X号批复的行为的时间发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，依法不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，于2007年10月10日作出（ ...

的商标标识是否近似，被告使用标识的范围与原告商标所核定的服务项目是否相同或类似。原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ，上述两个案件的标的并不完全相同，该行政复审案件的处理结果，也并非是本案民事案件审理的法定前提。即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼，也并不影响 ...

的商标标识是否近似，被告使用标识的范围与原告商标所核定的服务项目是否相同或类似。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ，上述两个案件的标的并不完全相同，该行政复审案件的处理结果，也并非是本案民事案件审理的法定前提。即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼，也并不影响 ...

的商标标识是否近似，被告使用标识的范围与原告商标所核定的服务项目是否相同或类似。原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ，上述两个案件的标的并不完全相同，该行政复审案件的处理结果，也并非是本案民事案件审理的法定前提。即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼，也并不影响 ...

没有实施任何不正当竞争行为，复审商标被撤销，是萧某某自行歇业多年造成的，其行政诉讼请求应予驳回。请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明: 复审商标系 1998年销售情况还可以；23、信远斋公司的中止审理申请书，请求中止（2006）二中民初字第x号民事案件的审理。本院认为，上述证据4、12—17， ...

没有实施任何不正当竞争行为，复审商标被撤销，是萧某某自行歇业多年造成的，其行政诉讼请求应予驳回。请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明: 复审商标系 1998年销售情况还可以；23、信远斋公司的中止审理申请书，请求中止（2006）二中民初字第x号民事案件的审理。本院认为，上述证据4、12—17， ...

实用新型专利权保护范围的认定，事实清楚，证据充分。关于双方争议较大的是否应中止审理的问题，由于鑫锋公司未能向广东省知识产权局提交专利复审委员会的受理通知，不 X号《专利纠纷案件处理决定书》即作出鑫锋公司构成专利侵权的认定，导致原审法院对本案的事实认定不清，作出错误判决。本院认为，在行政诉讼过程中，原审 ...

故本院不予采信。 被告人及辩护人提供的行政裁定书，认为被告人黄某甲不服海珠区政府作出的行政决定，已向法院提起行政诉讼，法院已经受理，所以被告人黄某甲决定不执行法院 刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（六）项之规定，判决 ...