生某某者销售。由此可见,本案中的卢某某对“桃源大叶”品种的原某某种材料的发现不受法律保护,法律只保护植物的品种权,而不保护发现权,“发现权”一说不 和桃源县太平铺茶场职工卢某某、黄汉元等享有。根据我国民法通则的有关规定,发现权属知识产权的范畴,由人身权和财产权两大部分组成。人身权方面,发现权人有权获得 ...
//www.110.com/panli/panli_13350.html-
了解详情
所有: (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外 履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解 ...
//www.110.com/panli/panli_40046165.html-
了解详情
、被告拥有挖机2台及拖车1辆可作价35.8万元。共同财产款合计111.89万元。 本院认为,公某的合法财产依法受法律保护,原、被告在登记离婚时签订的离婚协议系 共同所有: (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外; ...
//www.110.com/panli/panli_30078097.html-
了解详情
的著作权人。罗托克公司关于其是下属公司所有知识产权的实际控制人,作为法定利害关系人共同提起诉讼的诉称,没有事实和法律依据,原审法院不予支持。 关于第三个争议 作品。 综上,原审法院认为,罗托克控制公司对x-5享有著作权,并受中国著作权法保护。特福隆公司和澳托克公司未经许可抄袭、翻译了x-5中的部分文字 ...
//www.110.com/panli/panli_11263511.html-
了解详情
权而言,与本案并无关联,退一步讲,即使“百度”在针对其提供的服务有任何侵犯其他知识产权的嫌疑时而作出了声明,也是“百度”网站是否承担侵权责任的问题, 页面的被链条目进行广告宣传,足以造成相关公众的混淆和误认,侵犯了“梅思泰克”商标专用权,依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。根椐《商标法》第五十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_5009112.html-
了解详情
等注册商标专用权人。一级方程式许可公司授权原告使用其相关知识产权并具体实施在全球范围内关于F1系列商标的维权事宜。F1系列商标源于“FIA一级方程式世界汽车拉力 注册申请,并就此取得该商标在中国的法律保护。被告洛奇公司主张一级方程式许可公司的上述商标不能受到中国法律的保护,缺乏依据,本院不予采纳。此外 ...
//www.110.com/panli/panli_113132.html-
了解详情
再次签署了《授权委托书》,仍授权上海派克笔有限公司就任何侵犯派克笔公司知识产权的侵权行为以受托人名义进行举报、投诉或提起诉讼、调查侵权事实、申请公证、辩 责任的理由不能成立,本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...
//www.110.com/panli/panli_104014.html-
了解详情
经营信息带入淄博万洲软件科技发展有限公司,向原告的营销客户推销原告享有知识产权的城建档案数字化综合管理系统软件和修改复制的该软件产品,进行盈利活动。被告郭某某 ;商业秘密作为一项法定权利,只有在法律规定商业秘密保护制度时,才存在商业秘密的法律保护;也只有具备法定条件的技术信息和经营信息才可能称之为商业 ...
//www.110.com/panli/panli_89952.html-
了解详情
,但认为证据1缺乏作曲记载只能说明当时对知识产权的保护不完善,并不能证明被告的观点。被告汝某某对被告中唱上海公司提供的上述证据均无异议。 被告汝某某为证明 本案系争“杨某曲”等五个经典唱段的音乐,要求保护许某己的署名权等人身权以及五原告继承的复制权等著作财产权的法律依据不足,本院难以支持。 此外,从《 ...
//www.110.com/panli/panli_88939.html-
了解详情
判断时并不以证明事实存在混淆为必需。刘某某主张本案中必须以民意抽样调查为证据,不符合法律规定,本院不以支持。 其次,结合本案来看,在刘某某生产的白酒 集团的商标权问题。 本院认为,该问题实质涉及知识产权的权利冲突问题。处理本案中的权利冲突应首先依据保护在先权利的原则。羲之集团取得商标注册权在先,其依法 ...
//www.110.com/panli/panli_79888.html-
了解详情