5均与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明本案事实如下： 资兴市X镇双丰煤矿原系被告唐某 各合伙人，在其没有按协议约定给付的情况下，原告主张被告唐某甲给付散伙时应分得的财产合法，本院予以支持。被告唐某乙虽与唐某甲登记离婚，但该合伙债务是 ...

同一天，双方写有两份离婚协议，另一份协议约定房屋归男方，但未递交民政部门。 另查明，2003年3月17日，张某某与南阳宛运集团有限公司签订了房屋买卖协议， ，且经登记机关审查确认，应为有效协议，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按协议的约定全面履行义务，按该离婚协议的约定，位于北京路宛运家属院X号楼 ...

未见事宜，协商解决”。2008年11月23日，邓某甲以达成前述离婚协议的前提是被上诉人谷XX离婚前已经怀孕并承诺将小孩生下来给上诉人邓某甲抚养，但谷XX 无证据证明离婚时与被告关于生下小孩的约定，相反，从离婚协议看，双方已确认“离婚时女方未怀孕”。综上，原告起诉的事实与理由不能成立，且超过了法定的一年 ...

楼东户已出卖的房产。 双方分别提供了如下证据： （一）丁X提供的证据及赵XX质证意见： 1、赵XX与前妻赵X的离婚协议书，证明离婚时房子归赵XX所有，即该房是 给丁X签订的。 4、2007年6月2日，双方签订的协议一份，内容为：“协议，男方：赵XX，女方：丁X，三院房屋一处，房屋属赵XX出资购买，房产 ...

人，被上诉人应明确资金来源。上诉人十六年来劳动收入交给被上诉人掌握，该借款应为夫妻共同财产。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人胡某某答辩称，双方之间 与被上诉人虽然曾经存在同居关系，但一审庭审时，被上诉人主张该借款条是在双方签订离婚协议书后所出具的，上诉人先是称协议签订是在打借条之前，后又认为 ...

主张不予采信。由于本案既不是请求变更或者撤销财产分割协议纠纷，也不是请求再次分割夫妻共同财产的诉讼，所以不适用最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》 李某某人民币x.87元。 刘某不服，向本院上诉称，原判处理不公，被上诉人首先自己不按双方签订的离婚协议执行，对女儿不尽抚养义务，同时也不履行协议 ...

其余抚养费被告未支付。 原审法院认为：被告与原告之母离婚时，所达成的关于子女抚养以及给付抚养费数额的协议是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，且未侵害第 的事实相一致。 本院认为：上诉人与被上诉人之母离婚时，已对其子女的抚养费做出了明确的约定。在履行离婚协议的过程中上诉人与被上诉人之母又约定以上诉 ...

予以反驳，但由于被告与XXX是父子关系，证人XXX的证言不能反驳被告签订的确认书的证明力，故对于原告提供的确认书的证明力，本院予以认定，对于XXX的证言， 人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时 ...

某与曾某某协议离婚。双方签订离婚协议中约定：位于浏阳市X街口X号三层楼房（除第二层右边一间归袁某外），浏阳市X路X号夏威夷宾馆四分之一的股份全部归曾某某 出具的借条证实，此借款虽袁某认可系用于赌博，且在与被告曾某某协议离婚时约定由袁某负责偿还，但该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，仍属夫妻共同债务，应 ...

：原、被告于2003年10月24日协议离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产处理作了约定。2004年4月28日双方又签订了《补充协议书》，将女儿高某芳 。理由是：本案法律关系复杂，争议太大，一审不应适用简易程序。本案应按照离婚协议的约定处理：上诉方应按约定享受使用权，被上诉方应返还使用权。二、原审以权属不明 ...