提供的搜索引擎服务对被收录的网页信息本身不进行任何的加工或处理，都是由程序自动完成的，被告只提供网络链接，不提供实际内容；被告的搜索引擎只是针对不 第（十二）项、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告环球唱片有限公司的诉讼请求 ...

不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石 代码证某、海关报关证某、2001年度企业财务帐某的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币50元、财产保全费人民币30元，由被告石某某承担。 如不服本判决， ...

合议庭。上海索梅丽亚公司在答辩期内提出案件管辖异议，本院于2005年7月21日作出(2005)一中民初字第X号民事裁定书，驳回其管辖异议。2005年12月 维持了本院作出的上述裁定。本案恢复审理后，本院于2006年3月29日公开开庭进行了审理，原告中关村软件园公司的委托代理人皮艳霞、赵雁敏，被告上海索 ...

后果等因素确定赔偿数额，不再全额支持其诉讼诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、 共计十四万元； 四、驳回北京力天昭阳科技发展有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，由北京力天昭阳科技发展有限公司负担5000元（已交纳） ...

实施侵害原告商业秘密和其它不正当竞争行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 2002年6月5日，原告 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币15,882元，由原告上海 ...

刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审 该意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

人民检察院逮捕决定书、逮捕证、重庆市公安局经侦处受案登记表、移送案件通知书、公安机关说明；2、重庆市渝北区人民法院民事调解书、申请执行书；3、合川市公安局调取证据 。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

，听取了石某某的辩护人李某甲的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定，2006年7月8日凌晨， 的辩护人当庭提交了公安机关出具的行政处罚决定书。附带民事诉讼原告人提交了法医学鉴定意见书、医疗费用证明、接受案件回执单、鉴定费单据、交通费单据等证据。 根据 ...

与代理审判员赵志强、钟拯组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2007年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人李德刚，被告 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告苏某某立即停止销售侵犯原告郭某某《赌下 ...

业务管理系统项目”，东方易维公司负责该系统应用软件的需求调研、分析设计、程序开发、安装调试及售后服务。智盛公司北京办事处负责本系统开发过程中的业务指导 予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费4990元，由上海智盛 ...