黄金实业公司的财产予以保全。被告黄金实业公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年8月21日作出有管辖权民事裁定。黄金实业公司不服本院民事裁定，上诉于某京 x元；4、国源创富公司承担建行海淀支行实现债权的律师费20万元及执行程序的律师费；5、国源创富公司承担本案诉讼费；6、黄金实业公司承担抵押担保 ...

无效。请求二审法院依法作出公正判决。 本院认为，原审裁定系针对网新兰德公司的管辖权异议申请所作裁定。原审法院认为比威公司与松岩公司签订的技术开发合同中 达成合法有效的仲裁协议是启动仲裁程序的必要条件，故本案不应由仲裁部门管辖，而应当由法院管辖。网新兰德公司关于本案的管辖权异议申请不能成立。原审法院适用 ...

审读书稿，通过选题论证后报新闻出版行政管理部门选题批复备案。乙方完成三审程序后，由乙方提供办理出版手续。甲方负责本书的印刷工作，甲方向乙方提供 两套书使用同一书号的行为出版侵权书籍。更何况，本案内蒙古出版社曾提出管辖权异议，在其管辖权异议申请书中提到，“申请人于某年依法出版了《高考轻舟金卷——2005 ...

审读书稿，通过选题论证后报新闻出版行政管理部门选题批复备案。乙方完成三审程序后，由乙方提供办理出版手续。甲方负责本书的印刷工作，甲方向乙方提供 套书使用同一书号的行为出版侵权书籍。更何况，本案内蒙古出版社曾提出管辖权异议，在其管辖权异议申请书中提到，“申请人于今年依法出版了《高考轻舟金卷——2005年 ...

曹发贵担任审判长，与代理审判员叶炳坤及代理审判员张卿参加的合议庭，适用普通程序于2005年11月29日、2006年2月17日、4月28日公开开庭进行 本院管辖涉港民商事案件的辖区，且被告在答辩期内没有提出管辖权异议，故本院依法对本案享有管辖权。 虽然原被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，但 ...

法律效力，本案再审也应依法由本院管辖。本院于2006年6月9日依法启动再审程序后，于2006年6月21日依法追加被告周某为本案再审被告，并向其送达 了再审的有关法律文书，告知了权利义务。再审被告周某未在法定的期间内提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定如下： 驳回再审被告 ...

后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审法院审理本案违反法定程序。A、上诉人未收到原审法院的开庭传票和其他相关材料；B、本案应由上诉人 传票后，拒不到庭参加诉讼，视为上诉人放弃了相应的诉讼权利。现上诉人再提出管辖权异议，显属无理，对此本院不予采纳。 综上，原审法院判决认定的事实清楚，处理 ...

工业区，属于本院管辖，故佛山市南海区人民法院对本案具有管辖劝。被告乐某提出的管辖权异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(二) 由上诉人乐某经营地的佛山市南海区人民法院管辖。原裁定适用法律正确，符合诉讼程序，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(二)款 ...

共和国民事诉讼法》的若干规定(法发[1994]X号文)第5条的规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当认真审查并作出该异议是否成立的书面裁定。而原审法院对当事人提出的管辖权异议，并没有专门作出书面裁定，违反了法定程序。据此，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

了福源公司为共同被告。福源公司以四方合资合同中约定有仲裁条款为由提出管辖权异议，安徽省高级人民法院作出(1999)经初字第X号民事裁定，驳回了福源公司 ，合肥市中市房屋开发公司提出反请求，仲裁庭认定修改的五方合资合同因未履行法定程序而无效，四方投资合同有效，但四方投资者均未按约履行出资义务，1999年 ...