真实合法，其证明的目的只是双方理解问题，不影响其证据效力，本院予以采信。对证据4，何某某、何某去、何某某均系本案原告，有本案有利害关系，且何某某当时并未 ”均证明这二间房屋系何某庭所有，二者证明的事实相反，本院认为书证的证明力高于证人证言的证明力，故对该份证据，本院不予采信。 被告何某某提交的证据1、 ...

郑某某土木结构房北两间受损屋面修复至原状需费用为1775元。5、郑××证言一份，证实他2002年、2003年、2004年、2005年、2006年、2007 证据效力上看被告电业局提交的证据效力应该低于他提交的证据2的效力。被告沙沟村委对被告电业局提交的证据有异议，认为证人与原告有矛盾、笔录内容不属实， ...

组证据：1、2007年1月1日郑州郑邯瓷业有限公司与河南省气象局物业开发中心签订的《营业房经营租赁合同书》；2、2009年6月25日郑州郑邯瓷业有限公司出具的 组证据，对两份证人证言的真实性和合法性有异议，证人应当出庭作证，但本案证人并没有出庭作证，另外两份证言均系复印件，不具有证据的证明效力，对该两 ...

人民法院于2006年9月22日作出（2004）冷民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。娄底市人民检察院于2009年3月27日以（2009）娄检民行抗字第X号 的原审被告方向法院提供了四人与杨凡生清算时的现金分配明细表、欧阳建中所做的会计帐簿以及证人证言等证据，证明已与杨凡生就散伙进行了清算。因现金 ...

庭审时缺席，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1，形式合法，内容客观，本院予以确认。对证人陈某乙、陈某丙的证言，因两人的陈某客观真实，且能相互印证，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，原告未有异议，对其效力，本院予以确认。 依据上述有效证据，结合当事人陈某，本院确认以下案件事实：原、被告经 ...

，认为与原告销售的肥料没有关系。 本院对双方当事人提交的证据效力确认如下：对原告提交的证据1，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以采信。对证据2、3系证人证言，因未出庭接受质询，本院对其效力不予采信。对被告王某某提交的证据，因 ...

的共同财产。 原告赵某某及其代理人对被告马某乙提交的证据质证认为：1、证人马X、马XX的证言及当庭证言不实，证人没有出示身份证，身份不明；证人马X与被告马 ；3、证人关合忠、王秀云的当庭证言，与其他当庭作证的证言可以相互印证，证据内容具有客观性、合法性、关联性，予以确认其证明效力；4、第一组X张照片， ...

认为何思彦、张彦应当出庭作证，未出庭无法核实证人身份，其证人证言不应作为有效证据。 原审被告红太阳公司未提交证据材料。 原审被告王某甲、王某乙、姜 公司设立时，王某甲等三自然人被告作为公司的全部股东，认缴的出资合计只有45万元；因为验资报告不具有本案的证据效力，本院不能确认三自然人被告实际履行了出资 ...

向被告主张权利，原告不适格。 围绕第一个争议焦点，被告张某某认为合同效力待定。提交的证据有：8、鹤壁市天择实业有限公司与鹤壁市金百合婚纱摄影有限公司签订的《 证据使用，照片是通过数码相机拍摄，拍摄日期有其随意性，不能确定实际的日期。证据3的内容相互矛盾，且签到表应当属于证人证言的性质，在上面签名的人 ...

二分院认为，死者范某同并未吃错药。理由是：1、一审原告的两位证人范某珍及范某同妹妹，其证据效力较低。2、董某某在出庭时不知道自己的出生年月，不会 ，并且说不认识洋码（阿拉伯数字），但庭前被上诉人提供的证明却有董某某的签字，因此，证人证言的虚假性极大。3、两证人证言相矛盾，董某某说死者将药吃完了，范某珍 ...