。 委托代理人刘寿桥，邵东县红土岭法律服务所法律工作者。 原告申利平与被告申玲婚约财产纠纷一案，本院于2009年2月11日受理后，依法由审判员谢军健适用简易 代理人申怀辩称：1、彩礼数目实际仅几千元；2、原、被告系同居关系，不是婚约关系；3、彩礼系原告自愿赠送。请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张， ...

即如何确定现有夫妻共同财产的问题。谭某某二审向法庭提供了其已从永兴鸿运电器超市退股18万元的领条，拟证明两人在鸿运电器超市的股金不是65.2万元， 被申诉人谭某某一直认可双方在鸿运电器超市入股65.2万元的事实。对于谭某某退股18万元这一事实，一审中，谭某某未提供证据；二审中，谭某某提供了谭某平分别于 ...

该村主任。 委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。 上诉人卢某某、林某某因返还财产纠纷一案，不服郴州市苏仙区人民法院（2009）苏民初字第X号民事判决，向本院 整体搬迁是根据省、市、区多级政府的文件部署安排的，不是原告所诉称的遭遇洪灾后的灾后重建；其中被告有以救灾建房为名向相关部门争取资金的行为， ...

，原告才明白被被告欺骗了，特起诉要求对夫妻共同财产进行重新分配。 被告谷XX辩称，原、被告离婚时达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，受法律保护，离婚协议的 为夫妻共同财产，且原、被告于1999年就开始同居，这二项财产早属于原、被告的共同财产。 本院对被告提交的证据作如下认证：对第1、4份证据予以认定 ...

栋X、X号房屋所有权及相应土地使用权作为夫妻共同财产请求予以分割，但因未缴纳诉讼费及当时据以支持其主张的证据尚不充分而未予处理。2004年上半年，在莫某 贺某丙的家庭共同财产。原审判决根据当事人各方的出资情况确定了各方所占的权利份额，而没有对财产进行分割，是基于房屋未进行价值评估、不宜分割这一客观情况 ...

在规定的答辩期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：新乡分公司不是本案的共同被告，不应承担法律责任。第一、新乡分公司非本案合同主体，合同主体为网通 。新华支公司称网通公司对上述财产没有所有权，没有法律上的保险利益，认为保险合同无效的理由不足，不予支持。第一、保险利益与所有权不是同一概念。网通公司对 ...

损失数额为5461元。原审被告成某某支付的x.60元住院费不是被上诉人彭某某的诉讼请求，不能列为本案被上诉人医疗费损失，成某某可根据保险合同关系另行 .9元，原审被告成某某、红叶出租车公司赔偿786.96元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市湘江支公司赔偿x.04元，上述给付义务限在本判决生效之 ...

。2、2005年8月杨某军身亡，在这之后依据上诉人签订的拆迁补偿协议书置换到的房产不能认定是夫妻共同财产。上诉请求：撤销原判第一条，驳回王某某的 认为：从2005年3月24日洛阳市建设征地地面附属物调查登记表上显示被征地房屋的产权人是杨某军、王某某及其婚生子杨某然，因此，在被征地房屋拆迁后，政府依据 ...

律师事务所律师。 委托代理人蒋楚明，上海市金马律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）因与被上诉人北京中工美国际货物 应当仅就造成保险事故的第三人与被保险人之间的法律关系进行审理。本案虽不是海上保险纠纷，但人保深圳公司认为此条款对本案具有一定的借鉴作用。 ...

日出生，汉族，湘潭县人，农民，住（略），系文某甲之子。 两原告共同委托代理人文某丙，男，X年X月X日出生，汉族，湘潭县人，退休干部， 被告是怎样取得该份资料无法证实，没有医院盖章认可，是不合法的； 4、对借条没有异议，借款属实。 被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司对被告胡某某提供的证据质证认为 ...