管理局 证据内容：梁晓军等人侵犯“加加”商标专用权，其有关财物被长沙市工商局封存 证明对象：“加加”商标的知名度和美誉度 29、宁乡县公安局刑事立案决定书 证据来源：宁乡县公安局 证据内容：宁乡县公安局决定对销售假冒“加加”牌味精和“盘中餐”植物油案立案侦查。 证明对象：注册商标专用权被侵犯事实，“ ...

已经查证属实。 26、郸城县公安局看守所、郸城县公安局刑警大队检举、揭发材料查证回执及立案决定书、对犯罪嫌疑人王某的逮捕证等证据：证明被告人马某己检举、 辛辩称其行为构不成寻衅滋事罪，与本院审理查明的事实不符，对此辩护意见本院不予采纳。公诉机关起诉指控被告人张某某犯盗窃罪，在法庭审理过程中，公诉人根据 ...

。后经法医鉴定被害人钟某某为轻伤。 认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、上诉人孙某某的供述；3、被害人钟某某的陈述；4、证人晏 人孙某某的量刑上时已予考虑，故上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分、确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

，并揭发他人犯罪的犯罪事实，郑某具有自首情节和立功表现。 2、荣昌县人民检察院补充立案决定书证实，被告人叶某甲等涉嫌贪污案于2008年3月22日立案 的行为并不符合自首的构成要件。被告人叶某乙及辩护人提出的上述辩解、辩护意见不予采纳。 对于被告人袁某及辩护人提出袁某在兑付“普九”借款中领取的5.1万元 ...

打在了张某某的头上，张某某便昏倒在地上了。 6、接受刑事案件登记表及立案决定书证实了本案的来源。 7、扣押物品清单证实黔江区公安局办案人员从被害人张某某家 的罪责。被告人杨某甲提出是被害人张某某先打的他，本案并无证据证实，因此不予采纳；其辩护人提出的辩护意见符合本案客观实际，本院予以采信。为此，根据《 ...

已经查证属实。 26、郸城县公安局看守所、郸城县公安局刑警大队检举、揭发材料查证回执及立案决定书、对犯罪嫌疑人王某的逮捕证等证据：证明被告人马某己检举、 辛辩称其行为构不成寻衅滋事罪，与本院审理查明的事实不符，对此辩护意见本院不予采纳。公诉机关起诉指控被告人张某某犯盗窃罪，在法庭审理过程中，公诉人根据 ...

答复因抵押登记涉嫌诈骗，被告已向望城县公安局报案，望城县公安局已立案侦查。2、望城县公安局立案决定书，证明望城县公安局于2006年8月24日对王某忠涉嫌诈骗案 为由，向被告提出赔偿申请。被告以王某忠涉嫌诈骗公安机关正在侦查之中为由不予赔偿。2007年2月13日，原告向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为， ...

了抢劫事实。 上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、立案决定书。证明2006年3月9日公安机关对许某被抢劫一案立案侦查。 较深，社会危害性大。故其提出系初犯、犯罪情节轻的上诉意见不能成立，不予采纳。 关于原审被告人田某己的辩护人提出原判认定田某己参与聚众斗殴两次的事实清楚 ...

系重型颅脑损伤及失血性休克死亡。 上述事实，有下列证据证实： 1、接警记录、立案决定书证实，2005年5月27日晨，公安机关接时弘手机报案后赶到现场， 某丙应当以故意杀人罪追究；李某丙及其辩护人提出的前述辩解辩护意见不成立，不予采纳。关于李某丙及其辩护人提出案发后李某丙主动打“110”电话报警、有自首 ...

，抢得现金x余元及化妆品等财物。公诉机关提供了公安机关受理刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、被害人陈某、证人证言、《法医鉴定书》、价格鉴定结论书、辨认 定性为抢夺罪的辩解理由和辩护意见与庭审查明的事实不符，均不能成立，本院不予采纳。二被告人在实施犯罪的过程中分工明确，行为积极，共同分赃、销赃，在 ...