的代理人季某某的印鉴、印章、签名均属实”。同年8月2日，天仙公司组建评标委员会进行评标。经评审，季某某所假冒的中港一局被推荐为该项目S2段中标 承担民事责任的前提条件是担保人有过错。担保人有过错即担保人明知或应当知道主合同无效仍为之提供担保，或者担保人明知或应当知道主合同无效仍促使主合同成立或为主合同 ...

原因的分析和事故性质的认定及对有关责任人员的处理意见。新乡市人民政府安全生产委员会作出新安委[2007]X号文件，要求新乡县人民政府落实新乡市人民政府文件新政文[2007]X ，原告在新乡县X路指挥部决定下，垫付事故赔偿款，不构成无因管理条件。因此，原告与同济公司签定的债权转让合同为无效合同，债务的让 ...

的主体均陆续完工。2006年3月30日八建公司承建的楼房均被新乡市建设委员会评定为2005年度新乡市优质结构工程。但是，上述楼房并未交工。2006年7月4日 日协议和对话纪要支付的工程款均无异议。显然，银马公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：置业公司与八 ...

主张缺乏事实和法律依据，对此不予支持。综上所述，普昌公司所提争议理由成立。商标评审委员会依据商标法第四十一条第一款和第四十三条的规定，裁定争议 、标签等另行签订“合约”，但是“合约”是否签订并非《股权拆分协议》相关条款的生效条件，即“合约”是否签订并不影响《股权拆分协议》的效力，结合该协议还约定“合作 ...

标牌、标签等另行签订“合约”，但是“合约”是否签订并非《股权拆分协议》相关条款的生效条件，即“合约”是否签订并不影响《股权拆分协议》的效力，结合该协议还约定的 ，本院予以纠正。 综上，上诉人富士达公司的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。商标评审委员会第X号裁定审理程序合法，认定事实清楚，应予以维持 ...

一定建筑资质的法人。但承包人不具有相应资质，依据合同法的规定，并不影响建设工程合同的成立并生效。所以本案发包人李某戊将工程承包给张某某的行为应认定为建筑承包 十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定并结合本院审判委员会研究判决如下： 一、维持（2007）黔法民初字第X号民事判决书第二项； 二、 ...

年11月至2005年10月共获得专利30项，浙江省知识产权局、浙江省经济贸易委员会于2004年12月授予杰友升照明公司“浙江省专利示范企业”的称号。杰友升 法律若干问题的解释》第四条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：……（二 ...

的代理人季某某的印鉴、印章、签名均属实”。同年8月2日，天仙公司组建评标委员会进行评标。经评审，季某某所假冒的中港一局被推荐为该项目S2段中标 承担民事责任的前提条件是担保人有过错。担保人有过错即担保人明知或应当知道主合同无效仍为之提供担保，或者担保人明知或应当知道主合同无效仍促使主合同成立或为主合同 ...

相关条款的约定有明确的文字，双方对相关条款的争议，实质是关于有关解除权成立及相关法条的综合论述，为便于逻辑论述的衔接，在本院认为中评述。 被告举 月7日将房屋交付给原告。 2006年12月27日，重庆市沙坪坝区X乡建设管理委员会向银昌公司制发了沙建竣备字[2006]X号重庆市建设工程竣工验收备案登记证 ...

约定履行全部的投资义务，构成了事实上的违约。且本案所涉的项目具备预售条件时，原告行使了处分权，悉数取得了投资收益。原告作为合同当事人的一方， 9月30日、10月5日，1995年12月24日，上海市杨浦区建设委员会、上海市杨浦区计划经济委员会，先后作出杨建委(1993)X号文、杨计经基(1993)X号文 ...