标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼”。可见，第三人参加诉讼只能是由自己 。综上，答辩人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，证据采信不公，请求二审法院依法撤销原审判决；改判答辩人与上诉人徐某甲签订的转让合同有效，以维护 ...

调查时的证言，不符合证据规定。其一、被上诉人的调查申请不符合最高法的《证据规定》；其二、一审法院调查梁成波不符合《证据规定》第十七条 依法撤销枣阳市人民法院〔2010〕枣民初字第X号民事判决；驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人李某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

。钟荣海最后一份笔录称《证明》是受上诉人胁迫所写，没有事实证据可以证实，相反，被上诉人作为公权力机构，更容易影响钟荣海的陈述。就证据效力 ，请求二某法院查明事实，撤销一审判决，纠正扩大某争议范围，改判争议山场归属上诉人集体所有。 被上诉人苍梧县人民政府辩称：一、《决定》程序合法，调查取证客观全面，采纳 ...

机关即已实地到南宁市太能门业经营部调查取证查明清楚，这有南宁市太能门业经营部向侦查机关出具的证明在案可以证实!因此，无论南宁市太能门业经营部是否 有关损失，是符合国家法律规定的。 综上所述，上诉人上诉理由不足，被上诉人请求依法二审法院慎重考虑上述答辩意见，依法驳回上诉人的全部上诉请求。 本案争议焦点： ...

清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审判决予以维持是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人桥头村X组述称：同意被上诉人的答辩 未对争议山场进行登记。在争议双方均未能提供有效权属证据的情况下，被上诉人经过调查取证，根据争议山场的历史沿革及查明的管理事实，召集争议双方调解未果后， ...

车辆的责任进行认定，但根据《交通事故处理程序规定》第四十七条之规定，经调查取证未发现豫x货车乘车人张建国、张素苓、张晴晴在此次事故中有过错 事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回财险洛阳车站营业部的再审申请。 再审审理查明的事实同原一、二审事实相一致。 本院经再审审理认为，本案发生交通事故时间是 ...

李某某与索中书滴水檐下土地权属争议处理的决定》，就申请人李某某的申请，在调查取证的基础上，本着尊重历史、面对现实、实事求是，有利于双方生产、生活及社会 向一审法院提供的证据就是一审判决书中列明的5份，一审法院并未隐藏第三人的证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为：（一）关于一审是否隐藏当事人 ...

、关联性予以认定；证据九、十一因一审法院已经作出认定，本院不予重复认定。 关于上诉人长沙天季公司提交的调查取证申请，其目的是为了否定湖南省质量技术监督局 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人长沙天季贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

三门峡市农业生产资料总公司第二批发部退款后，即以张某某涉嫌诈骗为由向渑池县公安局报案。渑池县公安局经调查取证后，未予立案。崔某敏向渑池县人民法院起诉，经调解张某某退还给崔某敏 认定张某某的合法持票权。3、张某某提起的是票据确权之诉，一、二审法院在中飞特公司未反诉的情况下，改变确认之诉为给付之诉，判决张 ...

经原审法院电话通知，并于2009年10月19日书面通知要求被告在限期内提供调查取证相关费用，被告至今未提供。 对双方当事人有争议的问题，原审作如下认定： 一 认定；对湘雅三医院住院发票x.07元，原告未提供发票原件，经原告申请原审法院调查核实，予以认定。对原告在衡阳某中心医院等医院的门诊发票812元， ...