范围作出的合法有效的解释，对保险公司的理赔工作均具有指导意义和行政强制效力。虽然本案涉案机动车保险单背面所附机动车交通事故责任强制保险条款（保协条款X号） 公司为湘x出租车向中华联合财保南县公司投了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为x元的第三者责任商业保险，被上诉人江某乙在原审中也主张请求中华联合 ...

保险期间为2010年1月23日至2011年1月22日止，事故发生在保险期间内。商业险包括第三者责任保险，责任限额为x元；不计免赔率等险种。杨某乙育有一 x.28元，保险公司应当在第三者责任保险的范围内承担x元，超出部分x.28元及鉴定费700元由齐某、杜某负担。综上，保险公司应向原告理赔x元，被告齐某 ...

朱某以被告东汇公司的名义，在某某保某郴州公司投保某机动车交通事故某任强制保某和商业第三者责任保某，保某期限自2009年9月1日0时起至2010年 黄某乙、朱某可在医疗费赔偿限额内向被告联合保某资兴公司、某某保某郴州公司理赔。 2、剩余x.85元(x.35元-4497.5元)，由被告黄某乙、朱某赔偿70 ...

赔偿限额为2000元。机动车辆保险单载明：车辆损失保险赔偿限额为x元，商业第三者责任保险赔偿限额为x元。保险合同签订后，原告支付了全部保险费，由xx 已实际垫付的曹xx医疗费用及车辆损失费向被告进行理赔时，被告均予以拒绝，故酿成纠纷。 以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆 ...

摩托车撞上湘x号客车尾部，原告摩托车倒地汽油溢出着火，造成原告严重烧伤，摩托车烧毁的交通事故。原告的损伤经常德市信源司法鉴定所鉴定为四级伤残，需终身护某。湘x 所附《机动车第三者责任保险条款》第八条第一款第（六）项、第十六条第二款第四项、第十七条及保险单约定，被告保险公司应在第三者商业责任险限额x元 ...

赔偿原告x元，其余损失由被告李某某承担70％的过错赔偿责任，该损失由保险公司在交通事故第三者责任险限额x元范围内赔偿原告，不足部分被告李某某赔偿；其余 未形成维修合同关系，崔某某未接触爆炸车轮，车轮爆炸纯属意外，本案属交通事故范畴，保险公司要求改判商业险部分不能成立，崔某某的赔偿请求符合情理。保险公司 ...

被告杨某某所有的粤x号小型轿车在被告太平洋财产保险深圳分公司投保了交强险和第三者责任保险。因本次交通事故给原告造成了巨大的损失，原告故诉至法院，要求 险、第三者责任保险以及不计免赔险，应由被告太平洋财产保险深圳分公司在承保范围内承担理赔责任。 被告太平洋财产保险深圳分公司辩称：1、本案中涉及的商业保险 ...

其公司不应承担责任；商业第三者责任险的理赔权属于被保险人，附带民事诉讼原告人没有诉权；肇事重型自卸货车未投保不计免赔险，依据道路交通事故认定书及 ，豫x号出租车具有车上人员责任险，保险人为中国财保修武支公司，本案交通事故发生在商业第三者责任保险与车上人员责任险的保险期间，中国财保郑州市分公司、中国财保 ...

条款第一章第一条关于商业第三者责任保险的保险责任为，在保险期间内，被保险人或者允许和合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故、致使第三者遭受人身伤亡和财产的 x元，王某某的湘x小车修理费x元、施救费800元。2010年6月25日，该交通事故中受损车辆修复前进行了车辆技术鉴定，鉴定费1500元。该交通 ...

交通事故，原告先行支付受害人x元，对该笔费用是否应予理赔，原、被告争议较大，因此，本案中应确定发生交通事故后原告应赔偿受害人的实际数额。原告应赔偿的项目： 支付受害人的x元系合理的赔偿费用，且在交强险和商业第三者责任保险限额范围内，因原告在投保第三者责任保险时投保有不计免赔率，故被告应全额支付原告先行 ...