。 以上事实，有当事人的陈某、身某、（略）交通事故处理大队的第（略）号《道路交通事故认定书》、邵阳市人民司法鉴定所的《伤某鉴定书》、 的赔偿额为x.84-x=3109.84元。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对事故车辆承保了商业第三者责任险及不计免赔率（商业第三者责任险），根据保险单上的 ...

事故处理大队的邵公交认字（2010）第x号《道路交通事故认定书》、邵阳市人民司法鉴定所的《鉴定书》、邵阳医学高等专科学校附属医院诊断书、医疗费发票等在案 ，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤某 ...

元，误某150天。2010年2月9日邵阳市X区交通事故处理大队作出第x号《道路交通事故认定书》:被告曾某负主要责任,原告李某负次要责任。2010年 保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤某、 ...

癸、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某（以下简称潘某某等人）辩称：道路交通事故认定书认定潘某己伟没有责任，故潘某某等人不应承担本案的责任；二、原告作为桂 承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告李某某是被告梁某雇请的司机，本案事故是被告李某某在从事雇佣活动过程中发生的，且无充分的证据证明被告李某某对事故 ...

抚慰某x元，交通费600元，共计x元。综上事实，原告的近亲属潘某某伟因本案事故致死，由此造成的损失依法应由被告人财险贵港港北支公司在保险赔偿范围内给予赔偿，超过保险责任限额的损失应根据《道路交通事故认定书》确定的事故责任比例，由潘某某尧与被告李某按比例承担，并互负连带赔偿责任。因 ...

（2007）武民一初字第X号民事判决，认为本案中的交通事故认定书，是交警部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况和有关检某、鉴定结论而 某医疗费x.80元，误某2375.10元、护理费600元、住院伙食补助费360元、事故施救费1350元、保管费232元、吊车费800元、评估费650元、交通费90元、 ...

交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。1、关于本案 补助费280元、车辆维修费548元、车辆施救费168元、保某费75元、事故检验费40元，共计人民币4414.97元。 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 ...

交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，且各方当事人对该认定没有异议， 本案的实际情况，本院酌情认定该项费用为300元。此外，原告在古稀之年因该事故导致身体受到伤害，给原告造成了较为严重精神痛苦及生活不便，被告应适当赔偿 ...

经邵阳市中级人民法院审理后认为：仅凭证人邓某某的证词和武冈市交警部门所作出某交通事故认定书尚不能充分证实原告刘某乙之损伤为被告刘某丁所致，故原告在本案 拦住被告的过程中仅只一辆与被告当天所骑车辆特征相符的车辆经过事发地，不能排除事故系第三人造成的可能，且整个过程仅只一名直接证人证实，证实的内容也很模糊 ...

市第二人民医院医疗收费收据”。收据上盖有公章，但不能看清，从交警队所作出的交通事故认定书中来看，原告受伤为2010年1月24日，该收据与认定书的 保险股份有限公司宜春市袁州支公司在保险限额某承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，赣03-x三轮农用车 ...