X日出生,汉族,湖北省潜江市人,无业,住(略)。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司(下称财保公司)因与被上诉人江汉油田联发实业有限责任某司 、保险人以外的,因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”;责任某除条款约定:“保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失,不论在 ...
//www.110.com/panli/panli_151379.html-
了解详情
判决认定的事实基本属实,本院予以确认。 本院认为,本案诉争的保险合同为附加人身意外伤害保险,双方争议的焦点主要集中在被保险人猝死,平安人保孝感公司是否要 不利解释规则,故应根据有利于被保险人和受益人的解释和按通常理解争议的概念、条款。 综上,故平安人保孝感公司应依法承担保险金赔付责任。上诉人平安人保 ...
//www.110.com/panli/panli_46927539.html-
了解详情
意外伤害险和附加伤害医疗险共计200人次。该团体保险条款规定意外残疾保险金的受益人是被保险人。2001年7月11日晚,原告上完夜班到厂里冲凉房冲凉后 得到保险金。佛山市禅城区风行陶业加工厂之所以为包括谢某某在内的企业员工投保团体人身意外伤害险,是为了“免除因员工突发事故带来企业额外负担的风险”。所以, ...
//www.110.com/panli/panli_51714.html-
了解详情
子女。马泽芳于2009年4月2日在被告中国人寿保险重庆市分公司委托代理销售保险产品的中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆石柱土家族自治县支行的营业网点购买了一 泽芳与保险人中国人寿保险重庆市分公司形成人身保险合同关系的依据,现被保险人马泽芳在保险合同期内因意外伤害身故,按照《条款》第四条第三款“被保险人因 ...
//www.110.com/panli/panli_18425575.html-
了解详情
均未与原告签订书面合同,致使合同中必须载明的事项无法得到明确,有关危及旅游者人身、财产安全的事项也无法向旅游者进一步说明和提醒,由此看来,书面的旅游合同是旅行社 社是代死者王某戊购买的旅游意外伤害险,被告太平洋人寿保险公司不可能对被保险人王某戊就保险条款中有关免责部分的条款进行提示,更不可能对免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_26838881.html-
了解详情
期限为2008年3月6日至2009年3月5日。其中驾乘人员意外伤害险种的保险责任包括意外事故、残疾和医疗费用,每人累计赔偿限额10万元。许昌永安保险公司 在于上诉人的赔偿数额应为多少,实际牵涉到对上诉人提交的保险合同条款的有关赔付方式和《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》应否适用问题。根据上述条款和 ...
//www.110.com/panli/panli_1503966.html-
了解详情
。一审判决错误认定云南民族电影厂、中瑞昊天中心未能按照约定为鲁某某购买人身意外伤害保险,构成违约,并与鲁某某应承担的违约金相抵销错误。 本院经审理查明: 因素,造成剧本创作延期的客观事实,执意违背合同中双方认同的友好协商合作之条款,单方解除合同的违约行为,我深表遗憾!为维护合作的严肃性和创作者的基本 ...
//www.110.com/panli/panli_128967.html-
了解详情
楼身亡并经公安机关认定为意外坠楼身亡,符合《意外伤害08》条款关于“意外伤害”释义的条件,属于《人身保险合同》约定的保险责任范围。因此,周 的规定,判决如下: 驳回上诉,xx持原判。 本案二审受理费3100元,中国xx保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈长庚 代理审判员杨霞 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_37821774.html-
了解详情
坠楼身亡并经公安机关认定为意外坠楼身亡,符合《意外伤害08》条款关于“意外伤害”释义的条件,属于《人身保险合同》约定的保险责任范围。因此,四原告 的债务利息。 本案受理费3100元因适用简易程序减半收取1550元,由被告中国xx保险股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_26777352.html-
了解详情
全面履行自己的义务。陈某营与被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司所签订的保险合同不违反有关法律规定,应为有效合同。 《中华人民共和国保险法》第十 有效行驶证为免责条款拒绝理赔,缺乏法律依据,对原告不产生效力。现陈某营意外身故,被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司应当按照保险合同的约定给付保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_24149584.html-
了解详情