规则第17条的规定，仲裁委员会对该反请求不予审理。 现本案审理终结，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和开庭时的口头陈述，对本案作出裁决。 一、案情和争议 日的租船合同中规定“船舶将承运4—6船货物，船数由承租人选择”，在执行该合同中，实际承租人第一被申请人与申请人就第6船的指定问题发生争议，申请人 ...

租船合同租金等争议案。 申请人在1997年7月22日向仲裁委员会提交的仲裁申请书中，请求仲裁委员会裁决被申请人偿付拖欠的“顺通一号”轮期租租金、船员 ，被申请人对此亦没有提出主张，仲裁庭因此对该轮还船时船上存油及价格不予考虑。 （三）关于船员加班费、劳务费和港杂费等 1．关于船员加班费 仲裁庭认为： ...

其未出庭作证和提供证言，田丰年不仅是必须到庭的证人，而且是上海外贸申请执行涉外仲裁裁决的被执行人。上海外贸既没有将被担保人列为共同被告，又没有提供充分的证据， 认定为有效。因此，金城公司的上述辩称均无事实和法律根据，其辩解的理由不予采纳。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。上海外贸的上诉 ...

中院申请强制执行。同年6月4日，晨光集团向市一中院提出不予执行仲裁裁决的申请。该院经审查作出（2001）渝一中民他执字第247-X号民事裁定书，裁定：对 判决，支持了晨光集团的诉讼请求。现该判决已生效，但因吴某某为台湾人无法执行。 2001年，晨光集团向市一中院提起诉讼，请求判令上桥公司返还股份转让款 ...

请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力，故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律的 理据，本院对其答辩理由不予采信。另外，伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系，伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后，原审 ...

上的因果关系。对此，佛山市劳动仲裁委就本案作出的佛劳仲案字[2003]第X号仲裁裁决对此作出了正确的认定。再者，由于戴某某以其对雅来公司调整工作岗位 查阅和复制。 综上，雅来公司的上诉请求因事实依据及法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

2003年11月工资的主张，由于未经劳动仲裁，违反仲裁前置程序，原审法院不予支持。兴桂公司认为郑某某的部分仲裁请求在劳动仲裁裁决中未获支持且法定期间内没有 ，也是兴桂公司的义务。所以，兴桂公司的自主去管理权包括依法制定并执行内部规章制度。兴桂公司实行的效益工资制度、上班打卡制度、纪律状况例行检查制度 ...

东停止经营阳光酒店。 1998年3月2日及同年5月6日，阳光公司向威海市仲裁委员会提出申请，请求正宇公司支付承包金68.75万元、滞纳金（略）元、水电费 环法仲执字第X号裁定：阳光公司申请强制执行的威海市仲裁委员会(1998)威仲裁字第X号裁决，本院不予执行。1998年9月22日，阳光公司在威海市第二 ...

我损失（略）元，这包括赔偿我起诉费、交通费、住宿费、补助费、致病药费、执行出车费、聘用律师费等费用并赔偿我精神损失费（略）余元。 被告辩称：原告 对此不予处理。关于原告请求要求被告支付致病药费问题，因此问题，未经仲裁裁决，本案对此不予审理。关于原告要求被告支付交通费、住宿费等问题，因原告拒不向本院提交 ...

，谢某要求确认与洞口县太平新井煤矿存在劳动关系的诉讼请求于法无据，不予支持。至于本案的第二个争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五 查出患有尘肺病，两人委托了同一名律师作为代理人同时向洞口县劳动仲裁委员会申请仲裁。收到仲裁裁决书后又是委托该代理人一起向人民法院提起诉讼。2011年4月12日 ...