承包合同书四份，证明被告森隆达公司的工作开展情况，完全符合与原告方签订的合同约定要求。 被告韦某某答辩称：原告将韦某某自然人作为被告进行诉讼，诉讼主体不适 ，森隆达服务公司的经营范围包含林业交易信息服务，原告为建立工业企业原材料林基地，委托森隆达服务公司联系林地并代理签订林业用地承包合同，双方签订的《 ...

被告签字的是林某，原告确认其名字系自己添加，可以证明被告与船厂签订工程承包合同、委托原告负责安全生产管理的事实，本院对此予以采信；原告提供的结账单， 年1月26日，却并未明确履行期限。最后，从原告主张的挂靠经营合同已经实际履行的相关证据分析，原告虽然举证了船舶修理承包合同，但是，所有的船舶修理承包合同 ...

管理有限公司（以下简称某物业）之公有非居住用房。2006年9月，某日用品商店授权委托原告对外出租和管理上述房屋。2006年10月31日，原、被告签订了《房屋 根据被告与某日用品商店签订的《承包经营合同》约定，被告在系争房屋内承包经营，并承担六名职工工资，此协议性质为企业内部职工承包。被告系由公司安排在 ...

建筑装饰有限公司。 住所地：信阳市X路橡胶厂院内。 法定代表人李某某，该公司经理。 委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡某某，男， 的方式进行经营。2007年6月22日信阳市建筑装饰有限公司第三项目部由杨某某签字与胡某某签订平桥区农发公司C段商铺楼粉刷工程的《工程承包合同》 ...

刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A有色金属有限公司的委托代理人田a，被告吴a的委托代理人金a等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A 的内容可以得知，原、被告之间的承包合同关系属于企业承包经营合同关系，是指对企业生产、经营所产生权利义务承担全部民事责任的承包形式，财产所有权与经营权是 ...

形式明确与胡某某之间的内部管理关系。因此该目标责任书不具备承包合同的实质要件，在双方之间并不形成承包经营的法律关系。胡某某是基于豫宛宾馆的工作人员这一 是履行职务行为。基于已查明的事实可以认定，豫宛宾馆与胡某某之间的纠纷是企业内部因目标管理所发生的纠纷，双方不是平等的民事主体，该案不属人民法院的受理 ...

责任应当由开办单位荔村村委会承担。 原审被告荔村经济公司答辩称：我公司只是委托吴家洪前往新乡市采购农副产品和饲料，并没有授权其代为借款或收取任何款项，吴 与荔村村委会工企业办公室签订责任制协议，该协议实质上是吴家洪对荔村经济公司经营活动的承包，依据原《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的 ...

原告陆峰达公司的委托代理人王振三、景某乙、被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 陆峰达公司起诉称:我公司为从事客运经营的民营企业，主要经营县 耿某某答辩称：我与陆峰达公司之间不属于挂靠经营合同关系，而是车辆承包合同关系。1999年，我个人购买了小客车经营平谷到通州的客运线路，从事个体客运经营。 ...

，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。 原审原告王某某在原审诉称,第三被告吉林省路桥设计 本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”,据此被告李某与八分公司所签订的承包合同违反法律规定，是无效合同。至于某告路桥公司辩解在该合同 ...

，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。 原审原告王某某诉称,第三被告吉林省路桥设计有限公司系 企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”,据此被告李某与八分公司所签订的承包合同违反法律规定，是无效合同。至于某告路桥公司辩解在该 ...