被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：原告申请理赔的项目及数额是否符合保险合同的约定 原告运通公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告的 无异议；对证据5即正平价格评估事务所的鉴定结论有意见，认为不能作为保险公司理赔的依据，因为该所作出的鉴定结论所依据的规定已失效，原告应与被告协商确定 ...

死亡。 2007年9月5日，任某某向泰康延津服务部申请理赔，泰康保险公司认为被保险人病情不符合特定疾病的理赔条件，不能支付特定疾病保险金，仅应承担身故保险责任，即 通常理解，脑脓肿应是脑肿瘤的一种。3、被保险人是否进行了开颅诊治，病历上有明确记载，泰康保险公司只称脑部穿刺引流术是断章取义，枕部皮毛窦及 ...

油田支公司的辩解理由不能成立，不予支持。2、清障费是否属理赔范围。3、实际赔偿的路产损失的理赔标准。上述两项费用，有江苏省高速公路路政总队宁宿支队泗洪 发生时保险标的物价值应超过投保时约定的x元。故原审判令保险公司在保险金额内支付保险金并无不当，人保财险中原油田支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式 、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》 （[2001]民一他字第 ...

三人王某壬未提交意见。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、洛阳二运公司是否本案适格被告，王某乙与洛阳二运公司之间是否 ，根据合同法，如果有不利于投保人的霸王某款，应当做出不利于保险公司的解释；其次，保险公司应当依法承担理赔的责任，应当根据保险法及道路交通安全法的规定，仲裁条款不适用 ...

。 二原告委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。住所地：沁阳市X路中段。 负责人张某某，该 ，保险公司免责。原告对保险条款真实性无异议，但认为赵某某已经取得了驾驶资格，是否与驾驶车型一致的情形，交强险条例中并未明确不在理赔范围 ...

未办理批改手续，保险公司依据合同约定不负赔偿责任的抗辩理由，因在该保险合同中，保险标的是特定的即豫H-x号货车，并未发生变化，无论保险人是否为新买主 范围外由其余被告承担连带赔偿责任的问题，因商业险的赔偿问题系保险公司与被保险人的保险理赔问题与本案不属同一法律关系，故该项诉讼请求，本院不予支持。依据《 ...

车辆出现交通事故，及时向被告和交警大队报案，要求保险公司给予赔偿，但被告以保险期限已过为由拒绝理赔。原告无奈诉至法院,请求：1、依法确认原告于2007 公司投保时没有明确说明其办理保险是续保，保险公司也应详细询问投保人是否购买过保险，保险的期限是否到期，而且，保险人应当要求投保人提供上一年度的保单， ...

了车辆修理合同关系，被上诉人应按照修车合同约定及时要求新地鸿舟公司修理车辆。且上诉人在理赔定损过程中没有延误情形，因此对于修车延误产生的损失，上诉人依法 后因不能及时得到修理造成的孙某某营运损失河北分公司是否应予赔偿。 投保车辆因保险事故受损后，对其定损这既是保险公司的权利，也是其义务。虽然是否定损 ...

由保险人单方填写确定赔偿数额的违规办法，该行为严重违反诚信原则，而且试图剥夺投保人针对理赔结果提出异议的权利和机会，故不应受到法律的肯定性评价，故一审法院对 答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：平安北分公司没有就机动车商业保险中关于保险公司责任免除条款的内容和含义向天通苑学校进行说明，该部分条款对天 ...