上诉人（原审被告、反诉原告）北京畅天游科技有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

金某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人窦某、王某某，被告金某及其委托代理人范某 的事实均无异议，双方就7月费用是否已交纳存在争议。 其一，2011年7月费用是否已交纳的问题。首先，收某是付款人支付相关款项某，由收某人开具的一种付款 ...

信组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告彭XX及其委托代理人廖彪，被告钟XX到庭参加了诉讼，被告龚XX经 的，可以缺席判决。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议 ...

上诉人（原审被告）李某甲，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人白化勇，山东德洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）枣强恒润（北京）机电 为承揽合同纠纷为宜。李某甲该项上诉理由有事实及法律依据，本院予以采信。 关于货款的支付时间，设备采购合同中约定“待货物运抵施工现场前在制造厂试车完毕后，将设备总 ...

反诉原告）尹某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人吴某，男，1975年4月13日，汉族，无业，住（略）。 被上诉人(原审原告 该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。 尹某上诉关于吴某起诉的诉讼时效已过的理由，本院认为：因双方无法协议解除合同，继续履行又违法，吴某所签合同的目的不 ...

业务时的约定，瑞隆公司并非前述协议的缔约主体，因此，前述协议的内容并不能约束瑞隆公司。前门支行关于其是受同业委托进行资金清算，与瑞隆公司不存在 ○三十七元，由北京银行股份有限公司前门支行负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长常洁 代理审判员梁睿 代理审判员李文成 二○一二年六月八日 书记员宋思文...

代理人姚某，男，X年X月X日出生，汉族，中华棉花集团有限公司部门经理。 委托代理人潘修平，北京市海拓律师事务所律师。 上诉人（原审原告）睢宁县宏峰纺织 公司上诉理由均不成立，关于是否适用中纺条款的问题，这一点经过两次开庭也说过很多，棉花公司上诉状第二页下面两行，自己承认不能按照协议方式成交，但是计算 ...

原审被告）徐某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人伍大生，北京市中坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）叶某甲，男，X年 ，却仍然与叶某甲签订欠条和补充协议的情况下，对徐某的上述主张，本院不予采信。 关于徐某上诉主张合同书约定的违约金过高的问题，本院认为，首先，合同书对违约金的 ...

。 委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人马某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人 的审查，实体认定主要是刘某甲是否应当承担还款责任及具体数额的认定问题。 首先，关于本案是否应该中止审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款 ...

车辆产生的纠纷直接费用19907.82元由乙方刘某负责，如还有关于车辆贷款购买产生的费用由甲方负责。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，法院留存一份 日签订的协议书及补充说明是双方在委托事务完结后，对于责任承担问题而形成的合意，因此本案中对于双方责任的判定及费用的承担问题，均应按照上述协议书及补充说明的 ...