，永新县司法局禾川法律服务所律师。 原告江西永兴绿色食品有限公司与被告罗某某事实劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖镇适用简易程序公开开庭 存在严重失职的行为，本院不予采信；应依照法律规定给付经济补偿金；考虑劳动争议仲裁裁决书裁决的经济补偿金6000元在合理范围内，可予认定。对于被告在 ...

31日作出成劳仲委裁字(2006)第X号《仲裁裁决书》，裁决刘某、宋某、朱某某等三名劳动者按照劳动合同的约定履行自2006年5月至2008年5 某公司也为原告发放了2006年4月的工资。故，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释[2001]X号)(以下简称《解释》)第十六 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...