的行为,这导致合资公司停产,陷入困境,并拖欠高额债务。因此,申请人根据法律及合资合同中的规定,向仲裁委员会申请仲裁,并提出如下仲裁请求: 1、解除合资公司 ,帮助合资公司摆脱困境,并进一步扩大了双方的分歧。 3、关于环保设计问题,原合资项目中的环保设计是符合国家要求的,且经过主管部门审查批准,但随着 ...
//www.110.com/panli/panli_62927.html-
了解详情
甲认为其购买的“建成精工缝盘机”外观(包括针盘盖部分)、包装等方面与法院进行证据保全所拍摄的照片中的产品是一致的,证实黄某某确实生产、销售了被控侵权产品。黄 专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、第二十一条、第二十二条的规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_61157.html-
了解详情
关联性,故本院对该材料具有证据效力予以确认;对材料2中的供应商明细表、材料3中资金投付的统计、清单、凭单及会议纪要,以及材料8,均系 等因素。 根据[厅字(1996)X号]《中共中央办公厅、国务院办公厅关于严格控制评比活动有关问题的通知》、国经贸贸易(1997)X号《关于整顿营销信息发布秩序及坚决制止 ...
//www.110.com/panli/panli_50532.html-
了解详情
的片头、片尾的出版软件。2001年1月20日、21日大开明中心工作人员赵海力从中华学习机协会处领走了14张软件外包装设计(文字稿)及软件包装设计光盘。同年 事宜,但合同当事人及合同设定各方当事人的权利义务则不同。前协议中的汉通公司与后协议中的文和公司之间并无法律或合同上的权利义务承继关系。前后两份协议 ...
//www.110.com/panli/panli_47955.html-
了解详情
。新大洲公司上诉称联营合同没有约定生产量与事实不符,双方在(略)合同中已对摩托车的生产量问题作了约定。林州联营厂是史家河公司和新大洲公司的联营 上述法律规定,本案产生了返还和赔偿的法律后果。作为合法生产新大洲牌摩托车的新大洲公司应当知道《汽车工业产业政策》的强制性规定以及国家严禁利用“联营”和“异地 ...
//www.110.com/panli/panli_47695.html-
了解详情
企业的管理及协调;亚都集团内部或对外发生的劳动争议、仲裁、经济诉讼等经营和法律事务的处理。 1992年亚都环境将恒温换气机列入新产品开发与技术改造 、开模具、包装设计、制作标准与文件、样机试制和中试等几个阶段,1992年11月形成样机。1993年12月YH-C100型恒温换气机通过北京市科委的技术成果 ...
//www.110.com/panli/panli_41932.html-
了解详情
证明与本专利外观相近似的产品于本专利申请日前已经公开销售。而且,仅凭证据15中的货号8808,亦不能证明其与第一组证据形成关联,因此陈某某关于第二 专利复审委员会第X号决定;二、专利复审委员会针对第(略)。X号外观设计专利重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决,上诉至本院,请求依法 ...
//www.110.com/panli/panli_35753.html-
了解详情
原告主张其楼房天面板裂缝是因使用被告出售水泥存在缺陷所致的理由不成立,原告对该事实应承担举证不能的法律后果。原告请求被告赔偿其第二层楼天面的全部经济损失( 中,可能有雨水渗漏造成个别包装中的水泥结块。被上诉人在运水泥给上诉人时告诉上诉人,发现水泥板块的不要使用,水泥质量出现问题的厂家会负责。况且,在一 ...
//www.110.com/panli/panli_34992.html-
了解详情
。2002年5月15日,轮胎炼胶厂发函称交大机械、英磊机械所设计、制造的燃煤锅炉脱硫装置已经符合合同中的验收条款。 2000年1月,交大机械的“燃煤 不当,本院予以支持。对于因涉案合作协议解除所产生的经济损失,则应当由过错方承担相应的法律责任。涉案合作协议解除的主要原因是益宁公司与交大机械之间的合作 ...
//www.110.com/panli/panli_34389.html-
了解详情
公司的侵权行为不能成立,故对涉嫌侵权产品是否落入专利的保护范围及损失赔偿问题,一审法院不再审查认定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 其专利合法有效,应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十六条规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”,对于金 ...
//www.110.com/panli/panli_27634.html-
了解详情