X组证据是新闻，不是国家标准，第X组证据免责条款违背法律规定，无效。第X组证据是个案，不能作为本案定案的依据。 经庭审质证，被告保险公司对原告提交 ÷2人×２０％）。上述累计：x.39元。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险合同约定限额范某内赔偿原告（马某超）死亡赔偿金、丧葬费等１１万元。赔偿原告范 ...

以下简称江苏太保）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称中国太保）海上保险合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院提起诉讼。本院于2009年4月 被告，且即使将OOCL列为共同被告，根据法律规定，OOCL作为碰撞中的“本船”可以对货损免责，由此该案诉讼将没有任何意义。原告将情况反馈江苏太保后， ...

后才予以理赔；根据保险条款第5、6、7、8、9条的规定，保险人有责任免除事项，没有看到驾驶证的原件，不知道是否符合免责的条件，洛阳二运公司 执行。 被告洛阳二运公司对证据真实性没有异议，但是保险条例属于霸王某款，订立保险合同时应该告知投保人，而保险公司没有告知投保人；同时认为保险公司应该在交强险范围内 ...

服务所法律工作者。 上诉人××财产保险股份有限公司因与李××、刘×道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院舞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后， 李××辩称：《交强险条例》第九条所规定的内容是格式合同与条例第二十一条相抵触，免责条款无效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审 ...

广泛使用的一种格式合同，华强伟业公司并未在“寄件人签名”栏中签名，故天天快递运单背面的格式条款因未能提请华强伟业公司注意而属无效。天天快快递公司作为 滞留天天快快递公司库房，意图转嫁损失，有违诚实信用的原则。四、火灾不可预见，属于不可抗力因素之一，属于免责条款。天天快快递公司不应承担责任。综上，天天快 ...

股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保公司），被告范某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月30日诉至本院，即日作出受理决定。依法组成合议庭于2009 依法处理；合同中约定3∶7比例承担责任为双方协商责任分担方式，不是依案情、法律规定遵循方式；被告范某认为，格式条款中为保险人免责是无效的。 ...

双方应依合同约定，先行仲裁，适用仲裁优先条款，但本院受理本案后，原告王某甲、李某乙的诉讼请求已涉及保险合同理赔的请求及内容，被告永安平顶山中心支公司及永安汝 赔偿的限额为x元，财产损失限额为2000元，而三责险中约定第三者责任险为x元，且双方还约定有不计免赔特约险。 综上所述，因发生交通事故造成闻某朝 ...

上诉人提供的格式合同，内容明显不公平、不合理，且违反《消费者权益保护法》第24条的规定，应为无效内容，上诉人不能以此作为自己免责的抗辩理由。原审判决 后的护理情况，认定赵某某享受全护服务并无不当。双方当事人签订的住养协议虽有敬老院“不承担任何责任”的免责条款，但该约定违反《合同法》及相关法律的规定，该 ...

区南独乐河老供销社外发生交通事故，该车将代国旺撞伤，经抢救无效死亡。此次事故造成殷某某车辆损失3602元。北京市公安局平谷分局交通支队作出道路交通 部门未确定责任，保险公司无法依保险合同条款确定赔偿数额。对精神损失不同意赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

、邓某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称大余财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年1月20日立案受理后，依法由审判员高佳明适用简易 处投保该份保险时，被告未对该份保单中的责任免除条款进行明确说明，原告方认为该份保单中的免责条款无效。为此，特向法院提起诉讼：1、请求判决被告 ...