承担连带责任。 被告信托投资公司答辩称，第一、根据合同相对性的原则，合同只能约束合同的双方当事人，不能起诉与合同无关的我公司。第二、我公司不是华龙证券的股东， 二条、第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高某民法院法(2002)X号《关于 ...

不予支持。被告林州建筑公司辩称未与原告签订分包合同，原告诉请违反合同相对性原则，请求驳回原告的诉讼请求，本院认为，林州建筑公司作为濮阳市文化局职工家属楼X、X号 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金 ...

属无效合同，范某某要求确认该合同无效并要求张某某返还13万元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定 依法改判。 范某某答辩称：一、宅基地转让协议无效，上诉人应当返还转让款13万元。二、依据合同相对性原则，杨志军与本案无关。综上，请求驳回上诉人的上诉请求 ...

原告请求被告支付的损失为x.75元，符合法律规定，过高部分的损失，本院不予支持。合同具有相对性，原告尉氏县中原化工厂与被告尉氏县国鑫货运中心订立了货物运输合同，被告尉氏县国鑫 其追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十一条，《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某百三十一条、第某百三十二条之 ...

消防局验收合格后付到95％。剩余5％为保证金等。认为依照合同相对性的原则，腾发门窗厂没有请求给付价款的权利。 以上事实，由原告腾发门窗厂提供结算表、录某、 信。 综上，腾发门窗厂依法要求中建保华公司支付货款、利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九 ...

灵阁使用，张某系债权人，黄某甲系债务人，双方之间债权债务关系明确，根据债权相对性，黄某甲应向张某清偿x元借款。故张某要求黄某甲清偿x元 四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

农行中原支行所借款项被马善生使用，但其并非合同主体，根据合同相对性原理，邵某要求马善生承担责任的抗辩不能成立。农行中原支行依约发放了贷款，履行了合同义务 借款提供了抵押担保，并进行了抵押登记，故农行中原支行对抵押的房产享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七 ...

期间内交纳反诉费用，本案对其反诉不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告苗某支付原告樊某所欠款项x元 原审法院已经查清但未认定，致使判决有误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 樊某答辩称：根据合同相对性原则，苗某与樊某签订了饭店转让协议，并约定了履行 ...

个自然人。本案中，被答辩人依据该合同提起诉讼，显然违反合同相对性原则。被答辩人不是合同当事人，不享有合同的任何权利义务，基于该合同更不享有任何诉权。因此，在本案 共和国民法通则》第四十三条、第六十六条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第三百六十二条，判决如下： 一、被告李××偿还 ...

江河旅行社承担连带赔偿责任，因本案与闫某安建立旅游服务合同关系的是河南中旅公司，根据合同相对性原则，故对闫某某、王某此诉讼请求本院不予支持。河南 服务合同关系，故对河南中旅公司此答辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：(一)被告河南省中国旅行社有限公司于判决生效后 ...