濮阳分公司均不具有商品房开发、买卖资质，也未取得商品房预售许可证明，故丁某某与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的住房认购书应属无效合同。对于安阳昌泰 昌泰公司上诉称原审判决诉讼主体错误，应由濮阳天元房地产开发有限公司承担民事责任的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件 ...

濮阳分公司均不具有商品房开发、买卖资质，也未取得商品房预售许可证明，故刘某某与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的商品房认购属应属无效合同。对于安阳昌泰 昌泰公司上诉称原审判决诉讼主体错误，应由濮阳天元房地产开发有限公司承担民事责任的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件 ...

张X，上海虹桥X律师事务所律师。 原告朱X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2009年4月9日立案受理后 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产 ...

，上海X律师事务所律师。 原告杜X、王X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告上海 ...

张X，上海X律师事务所律师。 原告陆X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产 ...

，上海X律师事务所律师。 原告高X、杨X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产 ...

人广西大地华城房地产开发有限公司（以下简称大地华城公司）因与被申请人陈某甲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2007）南市民一终字第X号民事判决， 且仅退回陈某甲50万元购房款。故陈某甲诉至法院，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》；大地华城公司返还陈某甲已付房款x元及利息x.17元(按 ...

男，……。 委托代理人秦X，上海市XX律师事务所律师。 原告张X诉被告毛X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法适用简易程序 预购人应当在征得房地产开发企业同意后，与受让人订立预售商品房转让的合同；······预售的商品房转让时，预售合同载明的权利，义务随之转移。第四十一条规定 ...

。为此，原告等业主向有关行政部门写信反映，要求解决。 还查明：被告开发建设的“C小区”已建成一期水景约5,000平方米、二期约30,000平方米、三期约20,000 内销商品房预售合同》及《补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约履行。 最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...

审核批准，上述22,000平方米人造海区域除部分建设人工湖外，部分土地已用于建造商品房。为此，原告等业主向有关行政部门写信反映，要求解决。 还查明：被告开发建设 内销商品房预售合同》及《补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约履行。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...